Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23191/2023[88-23530/2023]

N 88-23530/2023

г. Кемерово 15 ноября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабаловой О.Ф, рассмотрев гражданское дело N 38RS0004-01-2022-000362-81 по иску администрации Вихоревского городского поселения к Солдатовой (Рац) Зареме Алиевне, Рац Руслану Алиевичу, Рац Арсену Алиевичуо признании утратившими право пользования жилым помещением, снятиис регистрационного учета

по кассационной жалобе Солдатовой Заремы Алиевны на определение Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2022 о возврате заявления об отмене заочного решения и апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Братского районного суда Иркутской областиот 06.04.2022 по гражданскому делу N 2-346/2022 удовлетворены исковые требования администрации Вихоревского городского поселения к Солдатовой (Рац) Зареме Алиевне, Рац Руслану Алиевичу, Рац Арсену Алиевичуо признании утратившими право пользования жилым помещением, снятиис регистрационного учета.

15.02.2023 Солдатова (Рац) З.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Братского районного суда Иркутской области от 06.04.2022.

Определением Братского районного суда Иркутской областиот 21.02.2023 заявление Солдатовой (Рац) З.А. об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением Иркутского областного судаот 04.05.2023 указанное определение районного суда оставлено без изменения.

Солдатовой (Рац) З.А. подана кассационная жалоба, в которой проситоб отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихсяв обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практике N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведенийо вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступаетв законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решенияв апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятиик рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайствоо восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Братский районный суд Иркутской области 06.04.2022 вынес заочное решениепо гражданскому делу N 2-346/2022 об удовлетворении требований администрации Вихоревского городского поселения к Солдатовой (Рац) Зареме Алиевне, Рац Руслану Алиевичу, Рац Арсену Алиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятиис регистрационного учета.

В судебное заседание 06.04.2022 ответчик Солдатова (Рац) З.А.не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом о направлении судебного извещения по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела.

12.05.2022 копия заочного решения от 06.04.2022 направлена Солдатовой (Рац) З.А, Рац Р.А, Рац А.А. с уведомлением о вручениипо адресу: "адрес", корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Заочное решение вступило в законную силу 31.05.2022.

Определением Братского районного суда Иркутской областиот 21.02.2023 заявление Солдатовой (Рац) З.А. об отмене заочного решения возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом, процессуального срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Возвращая заявление об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 109, 237 ГПК РФ, исходил из того, что с заявлением об отмене заочного решения от 06.04.2022 ответчик Солдатова (Рац) З.А. обратилась в суд 13.02.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного законом, при этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о возвращении Солдатова (Рац) З.А. заявления об отмене заочного решения, оставив определение без изменения.

Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, постановлены при правильном применении норм процессуального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств судами подробно изложены в судебных постановлениях, доводы заявителя являлись предметом исследованияи должной правовой оценки судов первой и апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны нижестоящих судов существенных нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции оставляет обжалуемые определения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2022о возврате заявления об отмене заочного решения и апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Шабалова