Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23341/2023[88-23465/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Малолыченко С.В, Севостьяновой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Мжельской Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Дримхаус Констракшн" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе представителя Мжельской Натальи Михайловны - Ли-Ю-Куна Дмитрия Андреевича на заочное решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения Ли-Ю-Куна Д.А, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Мжельская Н.М. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дримхаус Констракшн" (далее - ООО "Дримхаус Констракшн") о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также компенсации морального вреда за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда на возведение индивидуального жилого дома, ссылаясь на то, что 20.11.2021 она заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого тот принял на себя обязательство выполнить строительные работы и передать готовый объект в срок до 27.05.2022, общая стоимость работ составляет 5 518 610 руб, период просрочки по первому этапу- с 28.05.2022 по 01.06.2022, по второму этапу- с 28.05.2022 по 12.08.2022, по третьему этапу- с 28.05.2022 по 19.08.2022.

Просила взыскать законную неустойку за указанные периоды просрочки завершения этапов работ в сумме 476 650 руб, а также компенсацию морального вреда и штраф.

Заочным решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29.06.2023, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Дримхаус Констракшн" в пользу Мжельской Н.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 25 000 руб, а всего 75 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе представитель истца выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Полагает, что суд неправомерно применил при разрешении спора мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", который не применяется в отношении подрядчика по договору строительного подряда, так как обязательство не является денежным. Суд не проверил, пострадал ли ответчик от обстоятельств, послуживших причиной введения моратория.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 20.11.2021 заказчик- Мжельская М.Н. и подрядчик- ООО "Дримхаус Констракшн" заключили договор строительного подряда, по условиям которого ООО "Дримхаус Констракшн" приняло на себя обязательство своими силами выполнить работы по строительству жилого дома.

По условиям договора выполнение работ и их оплата производятся поэтапно.

01.06.2022 подрядчик завершил 1 этап работ с просрочкой на 5 календарных дней.

12.08.2022 подрядчик завершил 2 этап работ с просрочкой на 77 календарных дней.

19.08.2022 подрядчик завершил третий (заключительный) этап работ с просрочкой на 84 календарных дня.

Неустойка исчислена за период с 28.05.2022 по 01.06.2022, с 28.05.2022 по 12.08.2022, с 28.05.2022 по 19.08.2022, то есть в пределах периода действия моратория.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суды исходил из того, что период просрочки (период расчета неустойки) полностью лежит в пределах срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" срок действия моратория установлен на 6 месяцев со дня официального опубликования (постановление опубликовано 01.04.2022).

При разрешении требований о взыскании неустойки и штрафа по правилам статей 13, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежали применению положения о моратории.

При таких обстоятельствах суды верно отказали во взыскании неустойки и штрафа на сумму неустойки.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы, включая доводы о необходимости проверки того, пострадал ли ответчик от обстоятельств, послуживших причиной моратория, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных нормативных правовых актов и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений в обжалованной части по доводам кассационной жалобы истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2023 года по настоящему делу в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи С.В. Малолыченко

И.Б. Севостьянова