Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23853/2023[88-23852/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Кирсановой Софии Владимировны на апелляционное определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-950/2022-5-7 по иску Акционерного общества "СИБЭКО" к Кирсановой Софии Владимировне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) "СИБЭКО" обратилось к мировому судье с иском к Кирсановой С.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований истцом указано, что АО "СИБЭКО" подавало, а Кирсанова С.В. принимала тепловую энергию по адресу: "адрес". Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления требований выступает АО "СИБЭКО". Ответчица получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако свои обязательства по оплате коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенных обстоятельств АО "СИБЭКО" просило суд взыскать с Кирсановой С.В. (собственник 76/100 долей в праве собственности и 6/100 доли в праве собственности) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 5580, 66 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 4315, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10295, 90 рублей.

Заочным решением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 20 апреля 2022 г. исковые требования АО "СИБЭКО" были удовлетворены. С Кирсановой С.В. в пользу АО "СИБЭКО" взыскана задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 5580, 66 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 4315, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2023 г. заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 20 апреля 2022 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении требований. С Кирсановой С.В. в пользу АО "СИБЭКО" взыскана задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в размере 5580, 66 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 4315, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей, всего взыскать 10295, 90 рублей.

В кассационной жалобе Кирсановой С.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебного постановления оснований для его отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из части 1 статьи 39 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пунктам 66, 67, 69, 75 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (в ред. от 28 декабря 2021 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Судами установлено, что Кирсанова С.В. является собственником 76/100 доли и 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N "адрес" с 19 февраля 2022 г. (л.д. 10-11 т. 1).

АО "СИБЭКО" для целей учета начислений и оплат за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: "адрес" открыт на имя Кирсановой С.В. лицевой счет N.

В материале дела представлены тарифы на тепловую энергию и горче водоснабжение (л.д. 9).

АО "СИБЭКО" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории г. Новосибирска.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 6805, 68 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в сумме 5262, 49 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 5-6 т. 1).

Таким образом, задолженность ответчика Кирсановой С.В. соразмерно 76/100 доли и 6/100 доли в праве общей долевой собственности по тепловой энергии за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. составляет 5580, 66 рублей (6805, 68/100*(76+6) = 5580, 65), по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. составляет 4315, 24 рублей (5262, 49/100*(76+6)= 4315, 24).

Отменяя заочное решение, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика Кирсановой С.В. о дате судебного заседания на 20 апреля 2022 г, в котором принято обжалуемое заочное решение, суд определением от 26 апреля 2023 г. перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с определением обстоятельств, подлежащих доказыванию лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные требования, районный суд отметил, что АО "СИБЭКО" в соответствии с жилищным законодательством предоставляло коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления. Таким образом, истец осуществлял все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Рассматривая спор при указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что ответчица оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Проверив представленный расчёт, районный суд указал, что задолженность Кирсановой С.В. по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. составила 5580, 66 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2020 г. по 31 июля 2021 г. - 4315, 24 рублей.

Выводы суда второй инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, районным судом допущено не было.

Доводы о несогласии с такими выводами суда апелляционной инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку не опровергают правильность выводов судов, а повторяют правовую позицию ответчицы, тщательно исследованную районным судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом второй инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кирсановой Софии Владимировны - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина