Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-2668/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина Андрея Константиновича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района "Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" от 26 июня 2023 года, Вершинин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 сентября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района "Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" от 26 июня 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Вершинина А.К. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО3 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 сентября 2023 года в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края ФИО3 на вступившее в законную силу решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 4 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вершинина Андрея Константиновича, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева