Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-3841/2023[77-1822/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции Юртаев Н.Н., с участием прокурора Сердюк А.Б., осужденного Ситникова Л.М., адвоката Тарасенко А.А., при помощнике судьи Синельниковой О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Трухина А.С. о пересмотре апелляционного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 г., которым приговор мирового судьи судебного участка N 43 г.Якутска Республики Саха Якутии от 02 мая 2023 г., в отношении осужденного Ситникова Леонида Михайловича, отменен.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление Ситникова Л.М. и его адвоката Тарасенко А.А, возражавшие на удовлетворении кассационного представления, прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года, отменен приговор мирового судьи судебного участка N43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года, которым Ситников Леонид Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, ранее не судимый, осужден по ст. 322.3 УК РФ (7 преступлений) с назначением наказания за каждое в виде штрафа в размере 15000 рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначен штраф в размере 70000 рублей, уголовное дело возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Трухин А.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает подлежащим его отмене, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Считает, что вопреки выводам апелляционного суда о том, что при предъявлении обвинения не указаны обстоятельства совершения инкриминированных Ситникову Л.М. деяний и обвинение не подтверждено содержанием указанных в обвинительном акте доказательств, обвинение, предъявленное Ситникову Л.М, содержит в себе необходимые сведения, предусмотренные ст. 225 УПК РФ.

По смыслу закона фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность, за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в РФ на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

Таким образом, диспозиция ст. 322.3 УК РФ не предусматривает обязательного установления персональных данных лица, фиктивно постановленного на учёт, как указано судом апелляционной инстанции, достаточно установление самого факта постановки их на учёт.

Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела в отношении Ситникова Л.М. допущено судом апелляционной инстанции.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что из обвинительного акта, составленного по уголовному делу в отношении Ситникова Л.М, согласно которого ему вменены семь эпизодов в отношении 21 иностранного гражданина следует, что в ходе дознания 18 иностранных граждан не были установлены и не допрошены по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в порядке ст. 73 УК РФ. Во взаимосвязи с примечанием 1 к ст. 322.3 УК РФ, каждый случай фиктивной постановки на учет по месту пребывания в РФ предполагает установление персональных данных каждого гражданина или лица без гражданства, а также конкретные обстоятельства по каждому деянию, которые подлежат доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд посчитал, что объем обвинения - 7 эпизодов не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку те сведения, которые отражены в обвинительном акте о 21 иностранном гражданине, персональные данные которых существенно отличаются по гражданству, датами пребывания на территории РФ и подачи документов для постановки на учет.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, представленных сторонами.

Приговором от 2 мая 2023 года Ситников Л.М. признан виновным в совершении семи эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в судебном заседании вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела особом порядке.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

С учетом изложенного, для квалификации действий виновного лица по ст. 322.3 УК РФ необходимо установление самого факта фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания.

Таким образом, вопреки выводам, изложенным в апелляционном постановлении, обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, в нем указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, и не содержит каких-либо противоречий, не позволяющих постановлению судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения.

Установленные нарушения требований уголовного закона является существенным, поскольку неправильное его применение искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влияет на его справедливость.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить апелляционное постановление, с передачей материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 г. об отмене приговора мирового судьи судебного участка N 43 г.Якутска Республики Саха Якутии от 02 мая 2023 г. в отношении осужденного Ситникова Леонида Михайловича, с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ - отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Судья Н.Н. Юртаев