Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 7У-4369/2023[77-1880/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Ощепкова А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ощепкова Алексея Владимировича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 января 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 10 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 января 2023 года

Ощепков Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

15 июля 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

9 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

23 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 26 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 27 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 9 июня 2022 года, 23 августа 2022 года, 26 сентября 2022 года и 17 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления совершены в марте и мае 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 10 апреля 2023 года в приговор внесены уточнения, касающиеся зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ощепков А.В. оспаривает законность состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания.

Ссылаясь на свою положительную характеристику и наличие социальных связей, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных преступлений, осужденный полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также принцип поглощения наказания менее строгого более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения указанных положений УК РФ считает немотивированными и противоречащими требованиям закона.

Прокурором г. Южно-Сахалинска на жалобу принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Ощепкова А.В. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б. об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Постановленный в отношении Ощепкова А.В. приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ при соблюдении процедуры принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка содеянного является верной, соответствующей изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному нарушений уголовного закона не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также его явка с повинной по одному из преступлений.

Рецидив преступлений в действиях осужденного судом установлен правильно и учтен в соответствии с законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Срок наказания назначен с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление - также и ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопросы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ получили в приговоре мотивированное разрешение, при этом выводы суда с учетом обстоятельств дела и личности осужденного не вызывают сомнений в правильности.

Не является нарушением закона и назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, поскольку такой принцип предусмотрен ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 451 УПК РФ. Всем доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника дана мотивированная и основанная на законе оценка, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ощепкова Алексея Владимировича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 января 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 10 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов