Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-4398/2023[77-1892/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при помощнике судьи Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, защитника адвоката Сиротина К.С, осужденного Гуридова Д.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Гуридова ФИО7 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06.07.2023, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 06.07.2023

Гуридов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 22.07.2022 приговором Артемовского городского суда Приморского края по ч.й ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.09.2022 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 26 дней, осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Гуридову Д.Н. уголовного наказания в виде лишения свободы определена колония- поселение, с самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение на основании предписания, выданного уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Гуридова Д.Н. оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Гуридову Д.Н. исчислен со дня его прибытия в колонию - поселение. Постановлено зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное Гуридову Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13.09.2023 приговор оставлен без изменения.

Гуридов Д.Н. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся: в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гуридов Д.Н. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным в связи с суровостью назначенного наказания.

Приводит доводы о том, что он давал признательные последовательные показания, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением был полностью согласен, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указывает о наличии у него заболеваний сердечно-сосудистой системы, псориаза, в связи с которыми периодически проходит стационарное лечение, о положительных характеристиках, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствии тяжких последствий в результате преступления. Просит назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы.

Прокурор г. Артема Камболин А.В. в возражениях с кассационной жалобой не согласен, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Выслушав: осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гуридова Д.Н. отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, исследовании судом доказательств не допущено.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, юридическая квалификация действий Гуридова Д.Н. по ч. 2 ст. 264.1УК РФ дана верная.

Наказание Гуридову Д.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуридова Д.Н. согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Гуридовым Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Наличие тяжелых заболеваний, сведения о которых были представлены в осужденным в суд кассационной инстанции, также учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64, 70, 73, УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции дал оценку всем доводам апелляционной жалобы, апелляционное постановление содержит мотивы принятого решения и по своему содержанию соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гуридова ФИО9 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 06.07.2023, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13.09.2023 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко