Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-4448/2023[77-1904/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Ларионова М.Ю, представляющего интересы осужденного Аржакова В.С, при секретаре Бочкаревой А.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО8 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года и апелляционного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года в отношении осужденного Аржакова Вадима Семеновича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение адвоката Ларионова М.Ю, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года

Аржаков Вадим Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Якутской АССР, судимый, - 25 августа 2016 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 31 июля 2017 года постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 05 декабря 2017 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение наказания по приговору от 25 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2020 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 27 сентября 2022 года;

Осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2021 года по 13 декабря 2021 года; с 30 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аржакову B.C. содержание под стражей оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскано с Аржакова Вадима Семеновича в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года, приговор суда оставлен без изменения.

Аржаков В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении ФИО6, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 08 июля 2021 года в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит пересмотреть постановленный в отношении Аржакова В.С. приговор и апелляционное постановление.

Полагает, что суд необоснованно, учитывая личность осужденного, признал чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, что привело к чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Считает, что судом неверно определен размер компенсации морального вреда, а также необоснованно не разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с понесенными расходами потерпевшей на оплату услуг представителя в порядке ст.131 УПК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей, постановленный в отношении Аржакова В.С. обвинительный приговор в полной мере отвечают указанным требованиям закона. Изложенные в приговоре доказательства, судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что Аржаковым В.С. совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении ФИО6, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, в приговоре со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, мотивировано изложены выводы об отсутствии между действиями ФИО2 и наступлением смерти потерпевшего ФИО6 прямой причинно-следственной связи, и наличием таковой в причинении легкого вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение приведенные в приговоре признательные показания осужденного Аржакова В.С. об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО6 ходе совместного распития спиртных напитков, показаниями свидетелей, заключением экспертиз в отношении потерпевшего, которым установлены повреждения и их степень тяжести, отсутствие причинно-следственной связи между причиненными ему телесными повреждениями и наступлением смертью.

Правовая оценка содеянного Аржакова В.С. по ч.2 п. "в" ст.115 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам жалобы, наказание Аржакову В.С. назначено с учетом положений ст. 6, 43, ч.3 ст.60, 61, 63, ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающего наказание и обстоятельств отягчающих наказание, мотивировано принято решение о размере компенсации морального вреда с учетом положений ст.151 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Аржакова В.С. мировой судья обоснованно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Относительно доводов жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с понесенными расходами потерпевшей на оплату услуг представителя в порядке ст.131 УПК РФ, то из материалов дела следует, что потерпевшей ФИО1 реально понесены расходы на оплату услуг представителя потерпевшей в сумме 100000 рублей, что подтверждено соглашением от 14.07.2021 года и квитанциями от 14.07.2021 и 30.07.2021 к приходным кассовым ордерам о внесении указанной суммы на счет ЯГКА "Фемида".

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, вопрос о возмещении расходов потерпевшей, связанный с выплатой ею вознаграждения своему представителю, не был судом разрешен в приговоре и апелляционном постановлении в порядке ст.ст.131-132 УПК РФ.

Согласно абзаца 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешилвопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, потерпевшая ФИО1 вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о возмещении ей расходов, связанные с выплатой ею вознаграждения своему представителю, который подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года и апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2022 года в отношении осужденного Аржакова Вадима Семеновича оставить без удовлетворения.

Разъяснить потерпевшей Нучекановой Л.П, что вопрос о возмещении ей расходов, связанные с выплатой вознаграждения представителю, может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Юртаев