Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-4518/2023[77-1896/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Ступаковой М.А. посредством видео-конференц-связи, осужденного Ковалева С.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ковалева ФИО11 адвоката Ступаковой М.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 14.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2023,

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 14.04.2022

Ковалев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужден:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ 1 году лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ковалева С.В. под стражей с 14.04.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ковалева С.В. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 668 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2023 приговор изменен.

Определено признать смягчающим наказание Ковалева С.В. обстоятельством полное возмещение имущественного вреда, смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Производство по гражданскому иску прекращено.

Ковалев С.В. осуждён:

за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере;

за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

Преступления совершены в ФИО15 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Ступакова М. Н. в интересах осужденного Ковалева С.В. выражает несогласие с судебными решениями.

Считает, что Ковалев С.В. необоснованно осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в его действиях нет состава преступления. Ссылаясь на показания Ковалева, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО13, сведения о регистрации автомобиля указывает, что в материалах уголовного дела не имелось ни одного доказательства того, что Ковалев умышленно, путем злоупотребления доверия потерпевшего, реализовал автомобиль "Тойота Камри", и что он получил выгоду от того, что как-то обогатился за счет того, что указанный автомобиль был продан. Наличие у Ковалева С.В. корыстного преступного умысла на безвозмездное завладение транспортным средством обманным путем не установлено, что исключает преступность деяния.

Также указывает, что по ч.4 ст. 159 УК РФ то действия Ковалева С.В. квалифицированы судом неверно. Хищение денежных средств у потерпевшего в общей сумме в общей сумме 1 038 000, соответственно причинение потерпевшему ущерба в особо крупном размере не установлено. Имеющимися банковскими выписками с расчетного счета ФИО2 подтверждается наличие денежных переводов в адрес Ковалева С.В. на общую сумму 453 000 рублей. Передача ФИО2 Ковалеву С.В. наличных денежных средств на сумму 545 000 рублей, как указывает потерпевший, объективно материалами уголовного дела не подтверждается, переписка между потерпевшим и Ковалевым не свидетельствует о передаче денежных средств и намерениях их передать.

Доводам стороны защиты о неверной квалификации действий осужденного в приговоре и апелляционном определении оценка не дана.

Также считает, что в нарушение положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания не учтены в полной мере все смягчающие наказание Ковалева С.В. обстоятельства, в частности не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности осужденного, его семейном положении имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Указывает также, что судами не не учтено мнение потерпевшего ФИО2, который просил суд назначенное наказание считать условным.

Просит приговор и апелляционное определение изменить в сторону смягчения. Назначить Ковалеву ФИО14 более мягкое наказание. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска Блудов И.А. в возражениях просит признать доводы кассационной жалобы необоснованными.

Выслушав: осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, уточнивших, что по ч.3 ст. 159 УК РФ просят Ковалева С.В. оправдать, переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 159 УК РФ, исключив причинение ущерба в особо крупном размере, смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ; прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ковалева С.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

Содержание кассационной жалобы адвоката по существу сводится к переоценке доказательств по делу, к чему оснований при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 47.1 УПК РФ не имеется.

Изложенные в ней доводы неверной квалификации действий осужденного, отсутствии доказательств по делу, неправильно установленной суммы ущерба приводились и ранее, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения со ссылкой на доказательства по делу и их всесторонний анализ.

Суд пришел к верному выводу о том, что Ковалев С.В. обманул ФИО2, продав принадлежащий потерпевшему автомобиль Тойота Камри и обратив в свою пользу полученные за него денежные средства. Учтено, что первый платеж в счет погашения заложенности перед потерпевшим был внесен Ковалевым С.В. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после незаконной продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, следующий платеж был совершен только ДД.ММ.ГГГГ после требований потерпевшего сообщить правдивые сведения о судьбе автомобиля и угрозе обращения в полицию.

Размер переданных потерпевшим ФИО2 Ковалеву С.В. денежных средств на покупку автомобиля Тойота Лэнд Крузер судом установлен верно, исходя из показаний потерпевшего, сведений из банка о поступлении на счет Ковалева С.В. денежных средств от ФИО2, а также информации, содержащейся в переписке между Ковалевым С.В. и ФИО2, договоренности о встречах в которых совпадает с датами передачи Ковалеву С.В. наличных денежных средств, указанных потерпевшим.

То, что данная судами оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Таким образом обстоятельства дела судами установлены верно, юридическая оценка обоих преступлений им соответствует.

Нарушений требований уголовного закона при определении вида и размера наказания не допущено. Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ. Оснований для вывода о наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не усматривается. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Ковалева ФИО16 адвоката Ступаковой М.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 14.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев