Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 7У-4520/2023[77-1909/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Закружной Людмилы Валерьевны на приговор мирового судьи судебного участка N 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 31 января 2023 года, апелляционное постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 31 января 2023 года

Закружная Людмила Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.

Закружная Л.В. осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшей С.Г.А.

Преступление совершено 10 ноября 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Закружная Л.В. оспаривает свою виновность.

Полагает, что обвинение построено на показаниях свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего и заинтересованы в исходе дела.

Считает, что проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами не разрешены вопросы о времени образования телесных повреждений у потерпевшей, механизме их образования.

Отмечает, что при осмотре потерпевшей врачом травматологом она сообщала о получении травмы при падении, однако в дальнейшем это отрицала. Данное противоречие, как и собранные доказательства в целом, по мнению осужденной, надлежащей оценки суда не получили, в связи с чем она подлежит оправданию в силу ст. 14 УПК РФ.

На жалобу и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Закружной Л.В. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Закружной Л.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Нарушений правил оценки доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Показания потерпевшей С.Г.А. суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями эксперта А.И.И.

Экспертные заключения содержат ясные и полные ответы на поставленные вопросы, судом они оценены в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора осужденной допрошенными по делу свидетелями судом не установлено.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденной о ее невиновности в полной мере проверены судом в ходе судебного разбирательства и отвергнуты как несостоятельные с приведением выводов, опровергающих эти доводы.

Каких-либо противоречий в доказательствах, не получивших оценки суда и ставящих под сомнение фактические обстоятельства дела, не имеется.

Несогласие осужденной с данной судом оценкой доказательств, к чему сводятся доводы ее жалобы, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для пересмотра выводов суда.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Действия Закружной Л.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы верно. Наказание ей назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в установленном гл. 451 УПК РФ порядке, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, всем доводам апелляционной жалобы в защиту осужденной дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденной Закружной Людмилы Валерьевны на приговор мирового судьи судебного участка N 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 31 января 2023 года, апелляционное постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов