Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-4545/2023[77-1907/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Трофимова К.Б, Малышевой Н.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием: прокурора Кожевникова Р.В.

защитника - адвоката Вопилова В.П. посредством видеоконференц-связи, осужденного Зубарева Ю.Н. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубарева ФИО17 на приговор Зейского районного суда Амурской области от 7 октября 2022 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 28 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зейского районного суда Амурской области от 7 октября 2022 года, Зубарев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый

осужден по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 ноября 2020 года по 15 марта 2021 года и с 7 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 28 февраля 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Зубарев Ю.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено осужденным 13 ноября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зубарев Ю.Н. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что выводы суда о его виновности не подтверждаются совокупностью доказательств. В ходе следствия было нарушено его право на защиту, он был подвергнут жесткому обращению со стороны следователя ФИО5, в результате не получил обвинительное заключение, при этом суд необоснованно отказал в возвращении уголовного дела прокурору. Суд также проигнорировал доводы о наличии оснований для отвода следователя ФИО6, которая является родственницей его матери. В основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов. Он не был своевременно ознакомлен с назначением данных экспертиз, а заключение судебно-психиатрической экспертизы содержит недостоверные сведения, так как он отказался отвечать на вопросы экспертов. Настаивает на том, что он не совершал разбойного нападения, излагает свою версию происшедших событий. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зубарева Ю.Н, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Вопилова В.П, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, дополнительно указавшего на постановление о прекращении уголовного преследования от 21.07.2021 (т.2 л.д.200-206), выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что судом стороне обвинения и стороне защиты были созданы равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доводы стороны защиты проверены, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление о прекращении уголовного преследования в части и переквалификации от 21 июня 2021 года (т.2 л.д. 200.203), на которое в судебном заседании указал защитник, не препятствовало предъявлению Зубареву Ю.Н. обвинения по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и последующему его осуждению по данному обвинению. Из кассационной жалобы осужденного следует, что копия обвинительного заключения была им получена в суде. В связи с изложенным, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Таким образом, ущемления прав осужденного Зубарева Ю.Н, в том числе нарушения его права на защиту, в ходе уголовного судопроизводства не допущено, а доводы кассационной жалобы в данной части несостоятельны.

Виновность Зубарева Ю.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы о недопустимости доказательств, указанных в кассационной жалобе, а также доводы о наличии оснований для отвода следователя ФИО6 являлись предметом тщательной проверки, как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших: ФИО19, показания свидетелей: ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключение экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших из материалов уголовного дела не усматривается.

Не остались без проверки и надлежащей оценки суда доводы Зубарева Ю.Н. о несогласии с предъявленным обвинением, а также иные доказательства, в том числе доказательства, предоставленные стороной защиты.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Зубарева Ю.Н. и на правовую оценку его действий не влияют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу, действия Зубарева Ю.Н. правильно квалифицированы по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, при этом выводы суда относительно квалификации надлежащим образом мотивированы. Вопреки доводам кассационной жалобы законных оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по ч.2 ст.330 УК РФ, не имеется.

Наказание Зубареву Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Зубареву Ю.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Законных оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам (аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе), обоснованно их отвергнув, подробно изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, в полном соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Зубарева ФИО21 на приговор Зейского районного суда Амурской области от 7 октября 2022 года, апелляционное определение Амурского областного суда от 28 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи К.Б.Трофимов

Н.В.Малышева