Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-4592/2023[77-1921/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Трофимова К.Б, Малышевой Н.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Сиротина К.С, осужденного Шестакова В.Ю. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова ФИО14 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2023 года, Шестаков ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Саха (Якутия), судимый:

- 11 августа 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом N рублей, условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 января 2015 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 ноября 2015 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом N рублей;

- 5 февраля 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом N рублей;

- 12 октября 2017 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом N рублей, освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2019 года;

- 14 декабря 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом N, освобожден по отбытию наказания 19 августа 2022 года, остаток штрафа 1482 рубля 59 копеек, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1482 рубля 59 копеек.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание срок лишения свободы, отбытый по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2021 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Шестаков В.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденным 29 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков В.Ю. не согласился с приговором и апелляционным определением. Подробно излагает свою версию происшедшего, настаивает на том, что преступление не совершал. Указывает на то, что признательные показания даны им в результате оказанного психологического давления. Просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шестакова В.Ю, участвующего в судебном заседани посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Шестакова В.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Шестакова В.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы о даче Шестаковым В.Ю. в ходе предварительного следствия показаний в результате применения недозволенных методов ведения следствия тщательно исследовались судом и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Шестакова В.Ю, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются между собой и с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.

Не остались без проверки и надлежащей оценки суда доводы Шестакова В.Ю. в судебном заседании о несогласии с предъявленным обвинением.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Шестакова В.Ю. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Шестакова В.Ю. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Шестакову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Шестакову В.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Окончательное наказание верно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, приведя в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шестакова ФИО16 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи К.Б.Трофимов

Н.В.Малышева