Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 7У-4776/2023[77-1996/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Горенко В.А, Малышевой Н.В, при секретаре Чернавиной В.В, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Тарасенко А.А, осужденного Полудорова К.Г. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полудорова ФИО8 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, Полудоров ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Полудоров К.Г. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено осужденным 1 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полудоров К.Г. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что имеет хронические заболевания, инвалидность, полностью признал свою вину, раскаивается. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Полудорова К.Г, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Полудорова К.Г. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Полудорова К.Г. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Полудорова К.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Полудорову К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Полудорову К.Г. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование расскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается. В качестве данных о личности суд, в том числе учел наличие у него инвалидности 3 группы, в связи с чем нет оснований признавать инвалидность в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Полудорова ФИО10 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Н.В.Малышева