Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-11041/2023[88-11032/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Юдановой С.В, Левицкой Ж.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царёва Александра Олеговича, действующего в интересах несовершеннолетнего Царёва Андрея Александровича, к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Царёва А.О, на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Царёв А.О. обратился в суд с названным иском, указав, что является отцом несовершеннолетнего Царёва А.А, который проживает со своей матерью Соколовой А.В. и отчимом Соколовым А.В. На протяжении ряда лет сотрудники отдела МВД РФ по городу Магадану должным образом не проводили проверки соблюдения законных прав и интересов Царёва А.А, скрыли факт телесных повреждений у сына, использовали фиктивные документы при вынесении решения об отказе в привлечении Соколовой А.В. к административной ответственности, извращали показания свидетелей по проверяемому факту, не полностью проводили проверку по указанному в заявлении факту, в 2022 году не проводили проверку по фактам, указанным в обращении к Президенту Российской Федерации. Действия сотрудников ОМВД России по г. Магадану лишили сына защиты его прав и интересов, данные действия привели к физическим и нравственным страданиям ребенка, затягиванию вопроса об определении его места жительства с ним, появлению у ребенка ряда заболеваний, которые появились в результате проживания в семье матери, несвоевременном обращении ею за медицинской помощью ребенку. Истец настаивает на том, что бездействием сотрудников ответчика его сыну причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с ситуацией переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие нанесения ему телесных повреждений, несвоевременного оказания медицинской помощи, несоблюдением рекомендаций врача, ребенок лишен возможности общаться с истцом и членами его семьи. Просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Царёву А.А. 1 000 000 рублей.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Царёв А.О. просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 53 Конституции РФ, ст. 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ, дав оценку представленным доказательствам, проанализировав обстоятельства обращения Царёва А.О. в органы полиции, основания таких обращений, принятые по данным обращениям решения, исходил из того, что истец в нарушении статьи 56 ГПК РФ не доказал причинение несовершеннолетнему нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав действиями (бездействием) должностных лиц, а также наличия причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и нравственными страданиями несовершеннолетнего, указав, что фактически моральный и физический вред, причиненный несовершеннолетнему, Царёв А.О. связывает с действиями и бездействиями матери ребенка, наличием между родителями длительного спора по вопросу осуществления родительских прав.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания морального вреда согласился.

Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Царёва А.О, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Магаданского городского суда от 14 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царёва А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи