Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 8Г-9220/2023[88-9397/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельман Натальи Николаевны, Халиной Валентины Станиславовны, Чирика Алексея Вячеславовича к Семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Ронику Леониду Викторовичу, Ронику Геннадию Ивановичу о признании решений недействительными, возложении обязанности, по кассационной жалобе Семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, выслушав объяснение представителей Роника Л.В. и Семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) Бабаева Т.И, Сидорова Д.О, судебная коллегия

установила:

Кельман Н.Н, Халина B.C, Чирик А.В. обратились в суд с названным иском, указав, что являются членами общины, однако в нарушение их прав они, а также еще шесть членов общины Роник Н.Г, Роник Т.Г, Кельман В.Р, Халин А.С, Мавгун Т.Д, Самодурова С.С. не были допущены председателем правления Роником Л.В. к участию во внеочередном общем собрании 26 апреля 2022 года, на которое прибыли по полученному от Роника Л.В. уведомлению о проведении собрания с повесткой дня: об утверждении состава общины, избрании председателя правления, изменении юридического адреса, утверждении новой редакции устава. Мотивы отказа допустить истцов и третьих лиц к участию в общем собрании изложены Роником Л.В. в письме от 26 апреля 2022 года, в котором, в частности, указано, что членами общины являются только Роник Л.В. и Роник Г.И, а в о ношении остальных членов Общины протоколы общих собрании, на которых принимались решения о приеме в общину, являются недействительными (ничтожными). С данными доводами Роника Л.В. истцы не согласны, ссылаются в частности, на судебные постановления, которыми подтверждена законность их членства в общине. Считают, что общее собрание 26 апреля 2022 года проведено в отсутствие необходимого кворума, постольку принятые на данном собрании решения являются недействительными (ничтожными).

Просили признать решения, оформленные протоколом общего собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) 26 апреля 2022 года, недействительными в силу ничтожности; обязать Роника Л.B. провести внеочередное общее собрание членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) на одиннадцатый день с момента вступления в законную силу решения суда по адресу: Сахалинская область, Охинский район, село Некрасовка, улица Зеленая, дом 7, квартира 2 в 14 часов 00 минут по Сахалинскому времени со следующей повесткой дня: 1. о выборе председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов общины, проверка явки и извещения неявившихся членов общины, установление кворума, определение лица, ответственного за подсчет голосов, определение места хранения протокола собрания; 2. о прекращении полномочий правления общины; 3. о прекращении полномочий председателя правления общины Роника Л.B.; 4. Избрание правления общины из числа членов общины; 5. Избрание председателя правления общины; 6. о принятии устава общины в новой редакции; 7. Назначение лица ответственного за регистрацию изменений сведений в ЕГРЮЛ (при принятии решения о внесении изменений), регистрацию устава в новой редакции, до участия в котором допустить всех членов общины.

Решением Охинского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 мая 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения, оформленные протоколом общего внеочередного собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) от 26 апреля 2022 года N 1. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Семейная (родовая) община коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истцы, третьи лица не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что 26 апреля 2022 года состоялось внеочередное собрание членов Семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) на котором приняты решения об утверждении состава членов общины, председателем правления общины избран Роник Л.В, изменен юридический адрес общины, утвержден устав общины в новой редакции.

Результаты голосования оформлены протоколом N 1 от 26 апреля 2022 года, из содержания которого следует, что в собрании принимали участие члены общины Роник Л.В. и Роник Г.И, указано на наличие кворума и полномочия собрания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями Федерального закона от 30 апреля 1999 года N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", Федерального закона от 20 июля 2000 года N 104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации", пунктом 1 статьи 181.1, ст.ст. 181.2, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса, пунктом 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" правила, части 2 статьи 61 ГПК РФ, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, с учетом установленных вступившими в законную силу решениями судов, в том числе о приобретении истцами и третьими лицами членства в общине, установив, что в собрании 26 апреля 2022 года участвовали два члена из одиннадцати, пришел к выводу об отсутствии при проведения собрания кворума, в связи с чем удовлетворил требования о признании принятых решений ничтожными.

Оснований не согласиться с выводами судов у судебной коллегии по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судами соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцы не приобрели членства в общине, направлены на переоценку доказательств по делу, свидетельствуют о несогласии заявителя с вынесенными судебными актами по ранее рассмотренным гражданским делам и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Охинского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи