Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-9398/2023[88-9717/2023]

31 октября 2023 г. город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 13.04.2023 и апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.07.2023

по гражданскому делу по иску Кочетовой Виктории Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор", обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кочетова Виктория Владимировна (далее - Кочетова В.В, истец) обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом окончательно уточнённых исковых требований истец просила взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее - ООО "ТТ-Трэвел") денежные средства, уплаченные за несостоявшийся тур, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Также истец просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" (далее - ООО "Библио-Глобус Туроператор", ответчик) неустойку в размере 43123 рубелей 22 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 13.07.2022 исковые требования Кочетовой В.В. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Кочетовой В.В. стоимость оплаченных туристических услуг в сумме 245 003 рубля 40 копеек, неустойку за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 150 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 136 076 рублей 82 копейки, всего взыскать 408 230 рублей 46 копеек; взыскать с ООО "Библио-Глобус Туроператор" в пользу Кочетовой В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также ООО "ТТ-Трэвел" и ООО "Библио-Глобус Туроператор" в доход бюджета местного муниципального образования взыскана государственная пошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 30.11.2022 решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Кочетовой В.В. стоимости оплаченных туристических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отменено. В данной части принято новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Кочетовой В.В. к ООО "ТТ-Трэвел". Также решение суда отменено в части взыскания с ООО "ТТ-Трэвел" государственной пошлины.

В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Библио-Глобус Туроператор" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела. В обоснование доводов заявитель ссылается на понесённые судебные расходы на проезд представителя к месту судебного заседания и его проживание в размере 156 338 рублей, которые просит взыскать с истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13.04.2023, оставленным без изменения Магаданского областного суда от 07.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, разрешившими вопрос о взыскании судебных расходов, истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера нарушения не допущены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ. И исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 13.07.2022 установлен факт нарушения ООО "Библио-Глобус Туроператор" предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" десятидневного срока для возврата Кочетовой В.В. денежных средств, в связи с чем удовлетворено требование о компенсации морального вреда. В удовлетворении требований к указанному ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств отказано лишь на том основании, что с 01.04.2022 законодательством установлен мораторий на начисление неустоек (штрафов и пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом суд дополнительно указал, что в данном случае итоговый судебный акт относительно требований к ООО "Библио-Глобус Туроператор" состоялся в пользу истца, поскольку факт допущенных ответчиком нарушений прав потребителя установлен судебным постановлением. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Суд кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу определений по вопросу о взыскании судебных расходов, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным судами обстоятельствам и нормам процессуального права, регулирующим спорные отношения.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки не был связан с неправомерностью заявленных истцом требований, был обусловлен действием в спорный период моратория, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с истца в пользу ООО "Библио-Глобус Туроператор" судебных расходов является верным.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, соответствуют разъяснениями, изложенным в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 13.04.2023 и апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.07.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" - без удовлетворения.

Судья