Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9770/2023[88-10590/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Егоровой А.И, Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к ООО "Воксель 25" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, по кассационной жалобе Захарова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, выслушав объяснения Захарова А.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.А. обратился в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал "данные изъяты" по трудовому договору, заключенному в письменной форме с установленным в нем должностным окладом N. В дальнейшем размер должного оклада был изменен приказами работодателя до "данные изъяты". В связи с невыплатой заработной платы в полном размере с учетом уточненных требований просил взыскать заработную плату в сумме 329 029 рублей 83 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск 35 836 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся сумм 79 435 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Захарова А.А. удовлетворены, с ООО "Воксель 25" в пользу Захарова А.А. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 329 029 рублей 83 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 35 836 рублей 08 копеек, компенсация за невыплату причитающихся сумм в размере 79 435 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2023 года заявление ООО "Воксель 25" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2023 года заочное решение суда изменено, абзац второй заочного решения изложен в следующей редакции: "взыскать с ООО "Воксель 25" в пользу Захарова А.А. невыплаченную заработную плату в размере 262 011 рублей 83 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 34 641 рублей 60 копеек, компенсацию за невыплату причитающихся сумм в размере 94 728 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Взыскать с ООО "Воксель 25" в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7414 рублей".

В кассационной жалобе Захаров А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, указывая на пропуск стороной ответчика срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствии оснований у суда апелляционной инстанции для его восстановления.

В письменных возражениях ООО "Воксель 25" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Захаров А.А. на доводах кассационной жалобы настаивал, пояснил, что заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 ноября 2022 года исполнено в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемое апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Апелляционное определение обжалуется Захаровым А.А. по процессуальным основаниям в связи с пропуском стороной ответчика срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия оснований для его восстановления, и в силу требований статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит проверке в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверяя доводы кассационной жалобы Захарова А.А. о пропуске ООО "Воксель 25" процессуального срока на обжалование заочного решения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок обжалования заочного решения.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

На основании статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана ООО "Воксель 25" через суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, принятого ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований полгать о пропуске срока апелляционного обжалования при подаче стороной ответчика апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права при принятии апелляционной жалобы судами не допущено.

При установленных обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2023 года по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи