Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N П16-2292/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО "Магасах" ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июня 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 3 марта 2023 года должностное лицо генеральный директор общества с ООО "Мегасах" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

14 марта 2023 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления должностного лица.

Определением судьи Арбитражного суда Сахалинской области от 20 марта 2023 года заявление ФИО1 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15 мая 2023 года дело по жалобе генерального директора ООО "Мегасах" ФИО1 в порядке ч. 4 ст. 39 АПК РФ передано в Сахалинский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Сахалинского областного суда от 6 июня 2023 года дело по жалобе ФИО1 направлено в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области на стадию принятии жалобы.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 19 июля 2023 года, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи и возращена заявителю.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит определение и решение отменить, срок на обжалование постановления восстановить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 г. N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 19 июля 2023 года, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с нарушением порядка ее подачи и возращена заявителю.

Прекращая производство по жалобе, судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, с которым согласился судья Сахалинского областного суда, исходил из того, что жалоба подана ФИО1 не в установленном КоАП РФ порядке.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену указанных судебных актов, не представлено и в настоящей жалобе.

Таким образом, судебные акты являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июня 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" ФИО1 - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Магасах" ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова