Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N П16-2451/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО4 на вступившее в законную силу постановление судьи Бурейского районного суда Амурской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыркова Олега Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на постановление Бурейского районного суда Амурской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), заявив требование об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать,. среди прочего, указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 кодекса к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

В обоснование доводов жалобы о наличии оснований для отмены вступившего в законную силу постановления судьи Бурейского районного суда Амурской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заявителем к жалобе приложена копия постановления судьи Бурейского районного суда Амурской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 кодекса.

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ заявителем к материалам жалобы не приложена надлежаще заверенная копия постановления судьи Бурейского районного суда Амурской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Потерпевший N1 на вступившее в законную силу постановление судьи Бурейского районного суда Амурской области от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыркова Олега Сергеевича, возвратить заявителю.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева