Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 55-814/2023

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ячменёвой Т.П, при секретаре Павловой П.В, с участием прокурора Яимова Б.И, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Насритдинова К.Г. на постановление Новосибирского областного суда от 4 октября 2023 года, которым

Нисритдинов К.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", возвращена апелляционная жалоба, поданная на постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного в отношении Нисритдинов К.Г. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении жилого помещения, расположенного в "адрес" по адресу: "адрес", постановлением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части соблюдения прав и законных интересов потерпевших, был наложен арест на указанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом в отношении Нисритдинов К.Г. и других лиц был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об арестованном жилом помещении в приговоре разрешен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд с заявлением о снятии ареста и запрета регистрационных действий с жилого помещения, расположенного в "адрес" по адресу: "адрес", собственником которого по решению Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1, обратилась его представитель по доверенности ФИО4

Постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости был снят.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление осужденный Нисритдинов К.Г. подал апелляционную жалобу.

Постановлением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена Нисритдинов К.Г. в связи с тем, что обжалуемое решение суда не затрагивает его права и законные интересы.

В апелляционной жалобе осужденный Нисритдинов К.Г. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что обжалуемое им постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ затрагивает его интересы, так как содержит разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановленного в отношении него приговора.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Яимова Б.И, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, предлагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Если жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 3891 УПК РФ, судья возвращает эту жалобу (ст. 3898 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что указанное выше жилое помещение являлось предметом преступления, совершенного Нисритдинов К.Г, каких-либо прав у Нисритдинов К.Г. на него не было и впоследствии не возникло. Вопрос о снятии ареста с данного жилого помещения касается только его собственника, которым в настоящее время является ФИО1

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение ходатайства о снятии ареста на жилое помещение и принятое по результатам его рассмотрения постановление суда никак не затрагивало интересы осужденного Нисритдинов К.Г, к числу лиц, которые могли обжаловать постановление Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он не относится, и обоснованно вернул ему апелляционную жалобу.

Вопреки доводам жалобы осужденного Нисритдинов К.Г, сам факт рассмотрения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей постановленного в отношении него приговора не свидетельствует о наличии у него заинтересованности как к рассматриваемому вопросу, так и к вынесенному постановлению.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новосибирского областного суда от 4 октября 2023 года, которым апелляционная жалоба на постановление Новосибирского областного суда от 30 июня 2023 года возвращена осужденному Нисритдинов К.Г, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Насритдинова К.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.П. Ячменёва