Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 16-5337/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Филиной Я.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2022 года, решение судьи Рязанского областного суда от 24 января 2023 года, вынесенные в отношении Филиной Яны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 24 января 2023 года, Филина Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Филина Я.А. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении.

Потерпевший Малышев Р.Ю, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, что 10 декабря 2021 года в 20 часов 15 минут на 32 км. Автодороги "Шацк-Касимов", Филина Я.А, управляя автомобилем марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 8.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Малышева Р.Ю. в результате чего произошло столкновение. В свою очередь автомобиль марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Малышева Р.Ю. по инерции от удара совершил боковое касательное столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением Праздничкова М.М. В результате ДТП водитель автомобиля марки " "данные изъяты"" Малышев Р.Ю. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 294 от 21 января 2022 года относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Филиной Я.А, нарушившей Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Филиной Я.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Филиной Я.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Филиной Я.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Все доводы жалобы являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и отклонены по мотивам, приведенным в судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филиной Я.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2022 года, решение судьи Рязанского областного суда от 24 января 2023 года, вынесенные в отношении Филиной ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Филиной Я.А.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись А.А. Жуков

КОПИЯ ВЕРНА, судья