Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-5610/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Тутаевский" Базанова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2023 года, решение судьи Тутаевского городского суда от 30 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Тутаевского городского суда от 30 мая 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД МО МВД России "Тутаевский" Базанов М.А. выражает несогласие с вынесенными судебными актами по настоящему делу, приводя доводы о их незаконности.

ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 13 февраля 2023 года в 21 час 35 минут, на "адрес", ФИО8 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N N, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья судебного участка N1 Тутаевского судебного района Ярославской области прекратил производство по делу в отношении ФИО9 в виду отсутствия состава административного правонарушения. С данным выводом согласился судья районного суда.Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств.

Доводы жалобы были предметом исследования судебных инстанций и отклонены по приведенным в решениях мотивам, оснований не согласиться с которыми не усматривается. Нижестоящие суды правильно пришли к выводу о нарушении права на защиту ФИО10 при привлечении его к административной ответственности и обоснованно признали протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых вступивших в законную силу актов не является.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 21 апреля 2023 года, решение судьи Тутаевского городского суда от 30 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Тутаевский" Базанова М.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна

Судья,