Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 16-5877/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Климова А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Тверской области от 03 февраля 2023 года, решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 13 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Климова ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка N 62 Тверской области от 03 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 13 апреля 2023 года, Климов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Климов А.Е. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Удомельская межрайонная прокуратура извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представила возражения, в которых просит оставить постановление мирового судьи судебного участка N 62 Тверской области от 03 февраля 2022 года без изменения.

Бутузова Л.М, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения Климова А.Е. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 11 ноября 2022 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут находясь по адресу; "адрес"" высказал в адрес Бутузовой Л.М. оскорбительные выражения, унизив честь и достоинство другого лица, в неприличной форме.

Обстоятельства совершения Климовым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями ФИО10, ФИО9, ФИО8, заключением специалиста, которым, как и другим доказательствам по делу, дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Климова А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Климова А.Е. об отсутствии состава административного правонарушения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Климова А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Тверской области от 03 февраля 2023 года, решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 13 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Климова ФИО11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Климова А.Е.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков