Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-6107/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Румянцева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 августа 2022 года, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2022 года, вынесенные в отношении Румянцева ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 августа 2022 года, Румянцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2022 года жалоба Румянцева И.В. на указанное постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Румянцев И.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи и определением судьи районного суда о возврате жалобы.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 августа 2022 года, Румянцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Румянцевым И.В. подана жалоба, которая определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2022 года возвращена без рассмотрения. Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана за пределами установленного срока обжалования.

Вместе с тем, судья районного суда, оставляя жалобу Румянцева И.В. без рассмотрения, не учел следующее.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из истребованных материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 августа 2022 года вручена Румянцеву И.В. 06 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N

Следовательно, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановлений подлежит исчислению со следующего дня после получения Румянцевым И.В. копии постановления, то есть с 07 сентября 2022 года.

Судья районного суда при решении вопроса о соблюдении установленного срока обжалования исходил из того, что согласно штампу на жалобе она подана Румянцевым И.В. в районный суд 21 сентября 2022 года (л.д.28).

Вместе с тем, данная жалоба, согласно почтовому конверту и описи к почтовому отправлению, на постановление мирового судьи Румянцевым И.В. сдана в почтовое отделение - 16 сентября 2022 года.(л.д.25, 27), то есть в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, жалоба подлежала принятию и рассмотрению по существу и оснований для оставления жалобы без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева И.В, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Фрунзенский районный суд г. Ярославля для рассмотрения жалобы Румянцева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 августа 2022 года, по существу.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем акте, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 названного кодекса, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы, должны быть проверены при новом рассмотрении жалобы Румянцева И.В. судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля на постановление мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 05 августа 2022 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2022 года, вынесенное в отношении Румянцева ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков