Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-6327/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу защитника Менюкова А.В. по доверенности Тароянца А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г. Москвы от 26 марта 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, вынесенные в отношении Менюкова ФИО8, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г.Москвы от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, Менюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитник Тароянц А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить либо направить на новое рассмотрение.

Измайловский межрайонный прокурор, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что 13 марта 2021 года в период с 10 часов 00 минут Минюков А.В. принял участие в мероприятии общественного сетевого движения "Открытая Россия" (Open Russia Civic Movement, Великобритания), организованном координатором движения Усмановой Т.Ю, в помещении по адресу: "адрес" деятельность которого признана на территории Российской Федерации нежелательной решением Генеральной прокуратуры РФ от 26 апреля 2017 года и распоряжением Министерства юстиции РФ N 556-р от 27 апреля 2017 года, движение внесено в Перечень иностранных международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по статье 20.33 КоАП РФ.Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Действия Менюкова А.В. квалифицированы по статье 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Менюкова А.В. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене принятых постановлений.

Порядок и срок привлечения организации к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Из доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г.Москвы от 26 марта 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, вынесенные в отношении Менюкова ФИО9, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Тароянца А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись А.А. Жуков

КОПИЯ ВЕРНА, судья