Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 16-7335/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Семенова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2022 года, определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 7 октября 2022 года Семенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Определением судьи Московского городского суда от 17 апреля 2023 года отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу.

Семенов С.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенными судебными актами.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением судьи районного суда от 7 октября 2022 года Семенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов истребованного дела, копия постановления получена Семеновым С.С. 7 октября 2022 года (л.д.25).

10 февраля 2023 года на указанное постановление Семеновым С.С. подана жалоба в Московский городской суд через районный суд с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.26;48).

Определением судьи Московского городского суда от 17 апреля 2023 года ходатайство Семенова С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих своевременно подать жалобу в суд.

Вместе с тем судьей не учтено, что Семенов С.С. пропустил установленный законом срок по причине состояния своего здоровья и здоровья своей семьи, в подтверждение чего приложены соответствующие доказательства, а именно: справка о присвоении группы инвалидности от 14.10.2022, осмотр офтальмолога от 06.10.2022, справка из городской поликлиники N180 от 10.10.2022, осмотр педиатра от 10.10.2022, осмотр детского офтальмолога от 10.10.2022, осмотр офтальмолога от 29.10.2022, исследование полей зрения от 29.10.2022 и иные документы.

Исходя из вышеизложенного, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование судебного решения не усматривается.

Таким образом, восстановление срока обжалования постановления производится также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела при условии, что причины пропуска обусловлены уважительными причинами.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова С.С. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский городской суд на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского городского суда от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Семенова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья