Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-7647/2023[77-3025/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Хохловой Е.В, при секретаре Башкиревой А.А, с участием:

адвоката Белан Ю.О, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шульпина С.В. на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 октября 2022 года

Шульпин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Зачтено Шульпину в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 10 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 февраля 2023 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из обвинения указание на нанесение Шульпиным потерпевшей ФИО1 ударов ногами, - уточнить приговор в части указания о зачете Шульпину в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей в период с 10 октября 2021 года "до" дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Шульпин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве орудия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд в нарушение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначил наказание более чем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ; указывает, что суд необоснованно не признал его явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, а также в приговоре не указал в чем выражается его психическое заболевание; на основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шульпина постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Шульпину, судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, выразившееся в наличии у него заболеваний и прохождение лечения, а также расстройство его психики, отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, положительные характеристики осужденного).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шульпину назначено в полном соответствии ч.1 ст.62 УК РФ - 9 лет 6 месяцев, то есть менее чем 2/3 от 15 лет - максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Также вопреки доводам осужденного, суд, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признал содержание заявления Шульпина под названием "явка с повинной", смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание, назначенное Шульпину, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 14 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 февраля 2023 года в отношении Шульпина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: