Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31431/2023[88-30412/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев материал N 9-76/2023 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ГБУЗ "адрес" "Торжокская центральная районная больница" о возложении обязанности предоставить АО "Страховая компания "РСХБ" выписку из медицинской карты

по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Торжокского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ "адрес" "Торжокская центральная районная больница" о возложении обязанности предоставить АО "Страховая компания "РСХБ" выписку из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1

Определением Торжокского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено АО "Россельхозбанк".

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" ставится вопрос об отмене данных определений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материала по жалобе, основанием к возвращению искового заявления явилось наличие спора между двумя юридическими лицами, при этом спор инициируется АО "Россельхозбанк" в интересах АО "Страховая компания "РСХБ", как профессионального участника рынка оказания страховых услуг.

С учётом этого, суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а кроме того, иск не подлежит принятию и потому, что АО "Россельхозбанк" обратился в суд в интересах другого лица - АО "Страховая компания "РСХБ", не представив доказательств в подтверждение полномочий действовать от имени АО "Страховая компания "РСХБ".

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, и фактически основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому они не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Определение Торжокского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Судья ФИО2