Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-5540/2023

N 16-5540/2023

г. Санкт-Петербург 17 октября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 3 Бокситогорского района от 26 октября 2022 года, вынесенное в отношении Окуневой Елены Валерьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 3 Бокситогорского района от 26 октября 2022 года Окунева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 26 октября 2022 года в отношении Окуневой Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 28 ноября 2022 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ленинградской области Ломакин С.С. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Окуневой Е.В. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Окунева Е.В, потерпевший ФИО6, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7 и её законный представитель ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Окуневой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 30 декабря 2021 года в 14 часов 15 минут на 348 км + 348 м. автодороги А-114 "Вологда-Тихвин" автодороги Р-21 "Кола" Бокситогорского района Ленинградской области, водитель Окунева Е.В, управлявшая транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра обгона впереди идущего автомобиля, не убедилась в безопасности данного маневра, не справилась с управлением и совершила столкновение с впереди идущим транспортным средством "БМВ", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9 и встречным автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N - ФИО7 и несовершеннолетней ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, каждому.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, следователем СО ОМВД России по Бокситогорскому району 11 апреля 2023 года в отношении Окуневой Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 30 декабря 2021 года не позднее 14 часов 15 минут Окунева Е.В, двигаясь по 349 км автодороги А-114 "Вологда-Тизвин" автодороги Р-21 "Кола" Бокситогорского района Ленинградской области на автомобиле "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, совершила столкновение с попутно движущимся автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N - несовершеннолетней ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Окуневой Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 3 Бокситогорского района от 26 октября 2022 года, вынесенное в отношении Окуневой Е.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест первого заместителя прокурора Ленинградской области Ломакина С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 3 Бокситогорского района от 26 октября 2022 года, вынесенное в отношении Окуневой Елены Валерьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Окуневой Е.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.