Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-4797/2023[77-2587/2023]

дело N 77-2587/2023

г.Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Данилова П.А. на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года в отношении Калабина Д.К.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Березун С.В. и адвоката Селивановских В.В, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года уголовное дело в отношении

Калабина Д.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, судимого

23 января 2019 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, 7 февраля 2020 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.а ч.3 ст.158, п.п.б, в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 30 июля 2020 года по отбытии), осужденного

5 сентября 2022 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Гатчинскому городскому прокурору Ленинградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Данилов П.А. просит судебные решения в отношении Калабина Д.К. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, считает, что обвинительное заключение в отношении Калабина Д.К. содержит все необходимые сведения для принятия законного итогового решения по делу. Размер материального ущерба, указанный в обвинении установлен в ходе расследования с учетом справки о стоимости похищенных товаров ООО "Агроторг", не содержит неопределености. Препятствий для определения причиненного вреда без учета НДС в размере "данные изъяты", т.е. с уменьшением обьема обвинения, и с учетом НДС в размере "данные изъяты", у суда не имелось, в обвинении размер ущерба указан как без НДС, так и с НДС.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору явилось то, что, по мнению суда, в формулировке обвинения содержались существенные противоречия, неустранимые судом. Взаимоисключающими суждениями признаны выводы субъекта расследования, об указании суммы причинённого Калабиным Д.К. ущерба ООО "Агроторг" указанного как с учетом НДС, так и без учета НДС, отдельно по каждой позиции похищенного, так и в общем размере, что свидетельствует о неконкретности предъявленного обвинения в данной части и лишает обвиняемого права полноценно защищаться от предьявленного обвинения и нарушает его право на защиту.

Между тем, как следует из представленных материалов уголовного дела, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, на которые сослался суд в своем решении, по настоящему делу не усматривается. В обвинительном заключении было указано существо предъявленного Калабину Д.К. обвинения по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, место и время совершения инкриминируемого преступления, способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Каких-либо противоречий, неопределенности относительно наименования похищенного имущества и его фактической стоимости в обвинительном заключении, которые не могут быть устранены судом при постановлении итогового решения, предъявленное Калабину Д.К. обвинение не содержит, обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УК РФ.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения по делу на основании представленного суду обвинительного заключения, являются необоснованными и не соответствуют требованиям ч.1 ст.237 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение устранено не было.

Предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения дела прокурору в постановлениях судов первой и апелляционной инстанций не содержится.

При таких обстоятельствах, постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Калабина Дениса Кирилловича передаче на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Данилова П.А. удовлетворить, постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 июня 2023 года отменить, уголовное дело в отношении Калабина Д.К, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ передать на новое рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области в ином составе суда, Председательствующий