Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-5932/2023[77-2581/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём судебного заседания Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тукало О.А. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, осуждённого Тукало О.А, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 31 марта 2023 года приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года

Тукало Олег Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 5 лет 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

Тукало О.А. признан виновным и осуждён за нарушение при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Н.С, а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф.В... Преступление совершено в Гурьевском районе Калининградской 2 августа 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 марта 2023 года приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Тукало О.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит об их отмене с прекращением производства по делу и признанием за ним права на реабилитацию. По утверждениям автора жалобы, суды: при оценке противоречивых показаний свидетеля Т.А. не оценили по признаку достоверности; не приняли во внимание доводы стороны защиты о невиновности Тукало О.А. и о недопустимости, недостоверности доказательств - заключения эксперта В.В. и его показаний, проигнорировав доказательства стороны защиты - заключение эксперта А.И. и его пояснения, протоколы осмотров места происшествия, которые соответствуют версии защиты о виновности Т.А. в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, с действиями которого и состоят в причинной связи наступившие последствия.

В возражениях заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Митряев Д.И. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Факт управления автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлен надлежащими средствами доказывания, самим осуждённым признавался и не оспаривался.

Судом обоснованно приняты в качестве доказательств, изобличающих Тукало О.А. в совершении преступления, показания второго участника ДТП - Т.А, непосредственно наблюдавшего момент выезда автомобиля под управлением Тукало О.А. на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные показания проверены на месте ДТП, подтверждены совокупностью неопровержимых доказательств, в том числе протоколами осмотров и заключениями экспертиз.

Судом проверялись доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений автотехнической экспертиз и были признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре.

Каждое из доказательств, использованных судом в процедуре доказывания, в приговоре раскрыто, проанализировано и получило оценку, каких-либо существенных противоречий в них, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого Тукало О.А. в содеянном, не установлено.

Версия защиты о месте столкновения автомобилей проверялась судом первой инстанции, оценка доводам защиты дана, выводы суда надлежаще мотивированы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о возможном нарушении правил дорожного движения со стороны Т.А. по делу не установлено, не свидетельствовали об этом и заключение от 22 апреля 2022 года, пояснения эксперта А.И..

Несогласие Тукало О.А. с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены или изменения приговора.

С учётом изложенного суд обоснованно сделал вывод о том, что допущенные непосредственно Тукало О.А. нарушения п. 2.7 и 8.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде смерти Н.С. и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф.В..

Таким образом, действия Тукало О.А, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

Ходатайства защиты, заявленные в судебном заседании, разрешены судом в соответствии с положениями ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание, назначенное Тукало О.А, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судами учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, приведён в описательно-мотивировочной части приговора. В приговоре приведены мотивы принятого решения о виде исправительного учреждения, где Тукало О.А. надлежит отбывать назначенное наказание, что соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С подробными и мотивированными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается и не усматривает необходимости их повторения в настоящем судебном решении.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 31 марта 2023 года в отношении осуждённого Тукало О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: