Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-6105/2023[77-2670/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Устимова М.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Королева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённой Сюсмяляйнен С.О. и её защитника - адвоката Маслова Д.Н. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 24 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённой Сюсмяляйнен С.О. и её защитника - адвоката Маслова Д.Н, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 24 апреля 2023 года приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2023 года

Сюсмяляйнен Светлана Олеговна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, а также иных государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 24 апреля 2023 года приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осуждённой - без удовлетворения.

Сюсмяляйнен С.О. осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённой выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их отменить, передав дело на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции. Адвокат заявляет: виновность Сюсмяляйнен С.О. не доказана, приговор к выгоде обвинения основан на предположениях и противоречивых, недопустимых доказательствах - показаниях О.В, заключениях двух почерковедческих экспертиз, полученных с нарушением закона, которые опровергаются последовательной непризнательной позицией Сюсмяляйнен С.О, судом не назначено необходимого дополнительного экспертного исследования.

В кассационной жалобе осуждённая Сюсмяляйнен С.О. утверждает о противоречивости экспертиз, одна из которых подтверждает позицию защиты, однако не принята во внимание судом; председательствующий по делу лишила её права давать показания в части имеющих значение для дела обстоятельств допроса свидетеля О.В.; судом не могли использоваться показания свидетеля О.В, данные в суде, при этом суд в приговоре привёл лишь показания данного свидетеля, данные на досудебном производстве по настоящему делу; протокол очной ставки между ней и свидетелем О.В. оглашён в ходе судебного разбирательства с нарушением закона; заявленные защитой ходатайства были необоснованно и немотивированно отклонены судами; судом не указано оснований, по которым он отдал предпочтение доказательствам обвинения; приговор не соответствует требованиям закона, содержит противоречивые выводы к выгоде обвинения.

В возражениях государственный обвинитель Ольгин Д.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся решений, судами не допущено.

Изобличающие Сюсмяляйнен С.О. сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля О.В, подтверждены совокупностью неопровержимых доказательств, в том числе заключениями почерковедческих экспертиз.

Судом проверялись доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений почерковедческих экспертиз и были признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре.

Каждое из доказательств, использованных судом в процедуре доказывания, в приговоре раскрыто, проанализировано и получило оценку, каких-либо существенных противоречий в них, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённой Сюсмяляйнен С.О. в содеянном, не установлено.

Несогласие Сюсмяляйнен С.О. и её защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены или изменения приговора.

Наказание Сюсмяляйнен С.О. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновной, условия её жизни и состояния здоровья, условия жизни её семьи, приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационных жалоб. С подробными и мотивированными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается и не усматривает необходимости их повторения в настоящем судебном решении.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 24 апреля 2023 года в отношении осуждённой Сюсмяляйнен Светланы Олеговны оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой и её защитника - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: