Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-6121/2023[77-2646/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Тарасова С.Д. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Тарасова А.Ю. и его защитника - адвоката Меркурьева Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гусевой А.В, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ

Тарасов А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Карельской АССР, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Тарасов А.Ю. признан судом виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено с 3 по 4 января 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Тарасов А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что не причастен к смерти своего двоюродного брата ЦСВ, его виновность в совершении преступления не доказана, выводы суда основаны на слухах и предположениях.

Ссылается на то, что в протоколах он не ставил свою подпись, явку с повинной не давал, а также не давал показаний по делу. Считает, что судом дана неверная оценка доказательствам, все сомнения должны быть истолкованы в его пользу. Суд не принял во внимание его показания о том, что он ухаживал за потерпевшим три года, в его смерти невиновен.

Просит отменить судебные решения, дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на жалобу и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Железова Ю.В. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит судебные решения в отношении Тарасова А.Ю. оставить без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст.302, 307 УПК РФ.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Версия Тарасова А.Ю. о непричастности к смерти потерпевшего, о получении потерпевшим ЦСВ телесных повреждений при неоднократном падении, была предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признана несостоятельной, опровергнутой материалами дела.

Выводы суда о виновности Тарасова А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ЦСВ, повлекшему смерть последнего, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Тарасова А.Ю, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, явкой с повинной, показаниями потерпевшего ЦПС, свидетелей ЦСВ, ТСИ, САВ, САИ, МАЮ, протоколом проверки показаний на месте, письменными материалами дела.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется. Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениям экспертиз суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ, указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты.

Доводы Тарасова А.Ю. о недопустимости его первоначальных показаний, полностью опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны Тарасовым А.Ю. в присутствии защитника и в условиях, гарантирующих соблюдение его конституционных прав, что подтверждено подписью самого Тарасова А.Ю. и подписью его защитника, при отсутствии каких-либо замечаний к протоколам допросов. Оснований для самооговора судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно не установлено оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка заключению судебно-медицинской экспертизы, противоречивых выводов не имеется. Заключение судебно-медицинской экспертизы требованиям ст.204 УПК РФ соответствуют, содержит ответы на поставленные вопросы, из которых установлено, что получение ЦСВ телесных повреждений, повлекших смерть, исключается при падении с высоты собственного роста, при этом не исключается их образование в результате ударов руками и ногами по телу потерпевшего. Оснований не доверять выводам экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу у судов обеих инстанций не имелось.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Тарасова А.Ю. в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Действия осужденного Тарасова А.Ю. квалифицированы правильно по ч.4 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ, локализация ударов, количество и сила их нанесения, применение силы в отношении лица, находящегося заведомо для Тарасова А.Ю. в беспомощном состоянии.

Приведенная в приговоре квалификация подробно мотивирована, подтверждается материалами дела.

Оснований для иной квалификации действий Тарасова А.Ю, его оправдания, прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание Тарасову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированны, сомнений в правильности не вызывают.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все известные суду на момент принятия решения сведения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2023 года в отношении Тарасова А.Ю, оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Тарасова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи