Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-6217/2023[77-2700/2023]

Судебная коллегия по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Юдина Л.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Юдина Л.В, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Орловой А.В, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 16 июня 2023 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года

Юдин Леонид Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

24 декабря 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

26 февраля 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 10 июня 2022 года в связи с отбытием наказания полностью, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей в период с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Юдин Л.В. признан виновным и осуждён за совершение в г. Боровичи Новгородской области: в период с 30 по 31 августа 2022 года кражи, с причинением значительного ущерба Е.В.; 3 октября 2022 года кражи, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 июня 2023 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Юдин Л.В. обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и на данные, характеризующие его личность, условия жизни, а также рассмотрение дела в особом порядке, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить, смягчив наказание, применив положения ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, утверждая, что ему назначено слишком суровое наказание, из приговора неясно, по какой причине суд в рамках одного и того же дела применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении наказания лишь за одно преступление. Осуждённый заявляет о пребывании суда апелляционной инстанции в совещательной комнате в течение одной минуты и оглашении принятого готового решения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Как видно из материалов дела, Юдин Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Судами установлено, что Юдин Л.В. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация являются правильными.

При этом судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осуждённого, напротив, наказание по каждому из преступлений строго индивидуализировано, отказ суда в применении правил ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивирован. Оснований считать назначенное наказание несправедливо суровым не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы осуждённого, аналогичные заявленным в кассационной жалобе, судом мотивированно опровергнуты. Вопреки утверждениям осуждённого не имеется объективных данных о том, что судебное заседание, в том числе на стадии принятия решения в совещательной комнате, проведено с нарушением закона, либо формально. Из анализа содержания протокола судебного заседания следует, что разбирательство дела судом апелляционной инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, принципы состязательности и равноправия сторон соблюдены.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 июня 2023 года в отношении осуждённого Юдина Леонида Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: