Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-6219/2023[77-2628/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Гейнце О.В, Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Никитина А.С. в интересах осужденного Тимкачева А.А. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гейнце О.В. по обстоятельствам дела, содержанию обжалуемых судебных решений, доводам кассационных жалоб и возражений, выступления осужденного Тимкачёва А.А. и адвоката Никитина А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С, возражавшей на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 марта 2022 года

Тимкачёв Антон Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тимкачёву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Арест денежных средств Тимкачёва А.А. в сумме 3100 рублей сохранен до вынесения итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, в отношении иных лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Тимкачёв А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке Главы 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной до введения в действие Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 216-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", адвокат Никитин А.С. в интересах осужденного Тимкачёва А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерный суровости назначенного наказания. Полагает, суды не учли характер и степень фактического участия его подзащитного в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступного результата, а именно Тимкачёв А.А. наркотиками не располагал, денежные средства не получал, был приискан участниками преступной группы, которые узнали о его тяжелом материальном положении, необходимости проведения операции супруге, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. Тимкачёв А.А. вину признал, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, работает, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, полностью выполнил условия досудебного соглашения. Полагает, что назначенное судом наказание является излишне суровым, несправедливым, и могло быть смягчено с применением ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кункевич Л.С. не соглашается с приведенными доводами, высказывает по ним свое суждение и просит судебные решения оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Никитина А.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу главы 471 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен таким нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

В судебном заседании Тимкачёв А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Тимкачёва А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, указанных стороной обвинения.

При производстве расследования по уголовному делу Тимкачёвым А.А. соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Уголовное дело в отношении Тимкачёва А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями Главы 401 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимкачёва А.А. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми он согласился на предварительном расследовании и в суде. Законных оснований для иной квалификации из материалов дела не усматривается.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с законом. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайства участвующих лиц разрешены в соответствии с законом.

Как верно указала апелляционная инстанция, проверяя аналогичного содержания доводы стороны защиты, назначенное судом первой инстанции наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, требованиям ст. 6, 60 УК РФ, с приведением всесторонней оценки личности осужденного.

При определении влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи суд также исследовал все необходимые сведения, в т.ч. что Тимкачёв А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы, месту жительства, а также месту прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации характеризуется положительно, состоит в браке, обеспечивает материально супругу, имеющую хронические заболевания, малолетнего ребенка, ранее не судим. Судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимкачёва А.А, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не

УСТАНОВИЛ

.

Выводы суда о виде и размере назначенного Тимкачёву А.А. наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия соглашается с ними.

Наказание Тимкачёву А.А. назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания также не нарушены. Наказание Тимкачёву А.А. назначено индивидуализировано, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ судебными инстанциями правомерно и мотивированно не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы, предусмотренные ст. 309 УПК РФ, в приговоре разрешены. В случае возникновения необходимости, по результатам рассмотрения иных уголовных дел, не исключается их рассмотрение в ином порядке, в т.ч. в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу оценки справедливости наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы безусловными основаниями для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Никитина А.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2022 года - оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи О.В. Гейнце

С.С. Куракова