Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-6756/2023[77-2726/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Курбатовой М.В, Цоя А.А.

при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова А.С. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 05 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Логинова А.С. и адвоката Заливина М.Г. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года

Логинов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

20.03.2019 года приговором Котласского городского суда Архангельской области за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по п.а ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 22.01.2020 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 06.03.2020 приговором Котласского городского суда Архангельской области по ч.ч. 1, 2 ст.159 с применением положений ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05.03.2021 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 5 апреля 2022 года по отбытии), осужден

по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 05 июня 2023 года приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года оставлен без изменения.

Логинов А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Котласе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить или отменить, переквалифицировав его действия на ст.113 УК РФ, поскольку преступление совершено в состоянии аффекта вызванного аморальным поведением и противоправными действиями потерпевшего.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щегольков И.Е. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Логинова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты.

Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона, не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Суд правильно квалифицировал действия Логинова А.С. по ч.1 ст.111 УК РФ, телесные повреждения нанесены были потерпевшему из личной неприязни в ходе конфликта, оснований для переквалификации, в том числе на ст.113 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Об отсутствии в действиях осужденного состояния аффекта свидетельствуют его показания, в которых он подробно, в деталях, в том числе на месте преступления описал обстоятельства совершения преступления. Версия о совершении преступления в состоянии аффекта выдвинута лишь в кассационной жалобе осужденного, ничем не подтверждена.

Наказание Логинову А.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения осужденного спровоцировавшего конфликт, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние беременности девушки, с которой он фактически состоит в семейных отношениях.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 и ст.73, УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Логинова А.С. оставить без удовлетворения, приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 05 июня 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи