Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-6921/2023[77-2825/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Телятниковой И.Н, Гилязовой Е.В, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломака Ю.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Процевского Е.Н. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Ломака Ю.А. и адвоката Игнатовой Н.В. по доводам жалобы и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Выменец И.С. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления и частичном удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года Ломака Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

18.07.2019г. мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

28.08.2019г. Черняховским городским судом Калининградской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 28.11.2019г, по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 20.07.2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 17 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 13.12.2021г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 11.02.2022г, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22.04.2022г, осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) к 7 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ломака Ю.А. под стражей с 14 мая 2022 года до 30 сентября 2022 года, время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 30 сентября по 18 октября 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 19 мая 2023 года приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием на зачет в срок отбывания наказания периода содержания Ломака Ю.А. под стражей с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

указано в резолютивной части приговора на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ вместо ч.3 ст.69 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ломака Ю.А. признан виновным в совершении двух кражах 23 и 27 апреля 2022 года; в краже с незаконным проникновением в помещение 26 апреля 2022 года, а также в покушении на кражу с банковского счета 8 мая 2022 года в г.Черняховск Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ломака Ю.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, так как не доказано, что состояние опьянения послужило поводом к совершению данных преступлений, учесть все смягчающие обстоятельства, по преступлению в отношении ФИО4 возвращение потерпевшей бензокосы в результате его (Ломака Ю.А.) содействия розыску имущества, и смягчить назначенное наказание по всем преступлениям, а также назначить наказание по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, это незаконно не сделал суд апелляционной инстанции, изменяя приговор и применения при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч.2 ст.69 УК РФ, при назначении наказания судом не учтено отсутствие претензий со стороны потерпевших, которые исковые требования не заявляли.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юнг К.Ю. считает доводы жалобы осужденного Ломака Ю.А. о снижении назначенного наказания в связи с изменением принципа сложения наказаний, об исключении отягчающего наказание обстоятельства - нахождения в состоянии алкогольного опьянения необоснованными, просит в указанной части кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Процевский Е.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, просит приговор и апелляционное определение изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшей ФИО4, квалифицированного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное Ломака Ю.А. за указанное преступление наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Ломака Ю.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Ломака Ю.А. сообщил органам предварительного расследования кому сбыл бензокосу, после чего она была изъята и возвращена законному владельцу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Ломака Ю.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: показаниями осужденного Ломака Ю.А, потерпевших ФИО1. ФИО4, ФИО5 ФИО3 свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, протоколом выемки, заключениями экспертов и иными доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Квалификация действий Ломака Ю.А. по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотива принятого решения по всем доводам жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора и апелляционного определения не установлено.

При назначении наказания Ломака Ю.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ломака Ю.А, учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, иные действия, направленные на заглаживания вреда в виде частичного возмещения ущерба потерпевшим ФИО1. ФИО3, принесение извинений потерпевшим ФИО12, ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ломака Ю.А, наряду с рецидивом по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ от 23.04.2022г. в отношении ФИО1 и ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ от 08.05.2022г. в отношении ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения и о влиянии данного обстоятельства на его поведение при совершении преступлений убедителен, основан на установленных судом обстоятельствах. В описательно-мотивировочной части приговора указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния осужденного в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством.

Наказание Ломака Ю.А. назначено с учетом требований ч.3 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ в пределах, установленных законом.

Выводы о невозможности исправления Ломака Ю.А. без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции допущены.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе доследственной проверки Ломака Ю.А. сообщил органам предварительного расследования данные лица, которому он сбыл похищенное имущество, после чего похищенное имущество было изъятого и возвращено потерпевшему. Данное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании Ломака Ю.А. розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и в соответствии со ст.60 УК РФ должно учитываться при назначении наказания.

Указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО4, что повлекло назначение Ломаке Ю.А. несправедливого наказания.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить, в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшей ФИО4 со смягчением наказания за данное преступление.

Окончательное наказание Ломаке Ю.А. назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия не усматривает.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Процевского Е.Н. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Ломака Ю.А. удовлетворить частично.

Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 19 мая 2023 года в отношении Ломака Юрия Анатольевича изменить:

на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

смягчить назначенное Ломака Ю.А. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначать Ломака Ю.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи