Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-6924/2023[77-2793/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Быкова А.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Азанова П.П, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2023 года

Быков А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

13 августа 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 28 февраля 2022 года испытательный срок по приговору от 13 августа 2021 года продлен на 2 месяца;

27 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка Сысольского района Республики Коми по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 21 апреля 2022 года;

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 13 августа 2021 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 августа 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок отбываемого наказания времени содержания под стражей с 21 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Согласно приговору Быков А.А. осужден за совершение с банковского счета ФИО5 кражи денежных средств в размере 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Быков А.А, не оспаривая обстоятельств преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду существенногоых нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, просит их отменить.

Указывает на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, выразившееся, по его мнению, в необоснованной отмене условного осуждения по приговору от 13 августа 2021 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, он отбыл условный срок и был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания по приговору от 13 августа 2021 г, в связи с чем полагает, что эта судимость у него погашена.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокуратуры г. Сыктывкара Е.В. Истомина приводит доводы о её необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Изучив кассационную жалобу, возражения, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу судом не допущено.

Приговор в отношении Быкова А.А. соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенным в приговоре суда.

Обстоятельства по делу судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются необоснованными и голословными.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Быкова А.А. и верно квалифицировал его действия.

Наказание в виде лишения свободы Быкову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, кроме тех, что указаны в приговоре, по настоящему уголовному делу не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не выявлено.

Назначенное Быкову А.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым. Нарушений уголовного закона, в том числе положений ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ, при назначении наказания осужденному не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовного закона при назначении наказания являются необоснованными.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Быков А.А. умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 13 августа 2021 г, суд, руководствуясь правилами ч.5 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

То обстоятельство, что Быков А.А. был снят с учета по истечении испытательного срока в связи с отбытием наказания по приговору от 13 августа 2021 г. в данном случае юридического значения не имеет, поскольку главным в этом вопросе является дата совершения нового преступления в течение испытательного срока.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного и принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Обоснованность решений суда в части определения вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима и зачета времени содержания под стражей сомнений не вызывает.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного Быкова А.А.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2023 года в отношении Быкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Фуганов Д.Г.

Судьи Куракова С.С.

Панфёрова С.А.