Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-18819/2023[88-20915/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Птоховой З.Ю, Яроцкой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4575/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Защита" к Павленко О.Б. о взыскании членских и целевых взносов по кассационным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Защита", Павленко О.Б. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителей СНТ "Защита" по доверенности Курмашева С.М, Быкова В.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Защита" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к Павленко О.Б, в котором просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с июля 2020 по октябрь 2021 включительно в сумме 56 116, 56 рублей, пени.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022г. с Павленко О.Б. в пользу СНТ "Защита" взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2020 год в сумме 56 116, 56 рублей, задолженность по плате за пользование и содержание имущества общего пользования за 2021 год в сумме 65942, 80 рублей, пени за период с 16 июля 2020г. по 31 октября 2021г. в сумме 53086 рублей, пени за период с 01 марта 2021г. по 31 октября 2021г. в сумме 4900 рублей, пени за период с 01 июля 2021г. по 31 октября 2021г. в сумме 13761, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3629, 20 рублей, а всего 197436, 49 рублей; пени, начисленные на сумму 56 116, 56 рублей в размере 0, 2% за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2021г. по день фактической оплаты долга; пени, начисленные на сумму 10000 рублей в размере 0, 2% за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2021г. по день фактической оплаты долга; пени, начисленные на сумму 55 942, 80 рублей в размере 0, 2% за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2021г. по день фактической оплаты долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года отменено в части взыскания пени за период, начиная с 07 июля 2021г, в удовлетворении данных требований отказано. Изменено решение в части пени, с 16 июля 2020г. по 06 февраля 2021г. взысканы в размере 16274 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах СНТ "Защита" и Павленко О.Б. ставится вопрос об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы СНТ "Защита" и частичном удовлетворении жалобы Павленко О.Б.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, 27 марта 2003г. Павленко О.Б. принята в члены СНТ "Защита" решением общего собрания, протокол N1 от 27 марта 2003г.

28 июня 2018г. на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2172 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Протоколом решения общего собрания СНТ "Защита" от 18 декабря 2019г. N04/2019 принята смета расходов на 2020 год и установлен членский взнос в размере 26 090 рублей для 10 соток площади земельного участка, целевой взнос - 3 890 рублей для 10 соток земельного участка и целевой взнос на содержание территории в размере 1000 рублей. При этом установлены сроки их уплаты: первая часть членского взноса в размере 10000 рублей независимо от площади земельного участка уплачивается до 15 февраля 2020г, оставшаяся часть членского взноса и целевой взнос - до 30 июня 2020г.

Протоколом решения общего собрания СНТ "Защита" от 26 декабря 2020 - 06 февраля 2021г. N03/2020 была принята смета расходов на 2021 год и установлен членский взнос в размере 29900 рублей для 10 соток площади земельного участка и на содержание территории (взнос на благоустройство) в размере 1 000 рублей. Установлены сроки их уплаты: первая часть членского взноса в размере 10 000 рублей независимо от площади земельного участка уплачивается до 28 февраля 2021г, оставшаяся часть членского взноса и целевой взнос - до 30 июня 2021г.

В соответствии с пунктом 7.2.3. Устава СНТ "Защита" 2019 года, если иное не определено решением общего собрания членов товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества членского взноса (или его части) в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 октября 2021г. сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам за 2020 года составляет 56116, 50 рублей, задолженность по членским и целевым взносам за 2021 года составляет 65942, 80 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам за 2020 и 2021 года составила 122059, 36 рублей.

По состоянию на 21 октября 2021г. сумма пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2020 года составляет 53 086 рублей; пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2021 года - 18661, 93 рублей. Общая сумма пени за просрочку уплаты ответчиком членских и целевых взносов за 2020, 2021 годы составляет 71747, 93 рублей.

Разрешая заявленные требования СНТ "Защита", суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 29 июля 2017г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что Павленко О.Б. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Защита", пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, оплату членских и целевых взносов за 2020 и 2021 годы не производил, пришел к выводу о взыскании с Павленко О.Б. образовавшейся задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2020 и 2021 год в заявленных истцом размере.

Отменяя решение суда первой инстанции в части пени, суд апелляционной инстанции сослался на положения статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017г. N217-ФЗ от 29 июля 2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о взыскании пени до момента прекращения Павленко О.Б. членства в СНТ, в связи с чем, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года отменено в части взыскания пени за период, начиная с 07 июля 2021г, в удовлетворении данных требований отказано. Изменено решение в части пени, с 16 июля 2020г. по 06 февраля 2021г. взысканы в размере 16274 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017г. N217-ФЗ от 29 июля 2017г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (части 8 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (пункт 1); целевые взносы (пункт 2).

При этом цели, на которые могут быть израсходованы членские взносы установлены частью 4 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ, а целевые - установлены частью 6 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Положениями п. 7.4.4. Устава СНТ "Защита" предусмотрено, что в случае невнесения (или внесения не в полном объеме, лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание (или ее части) в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0, 2% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона и Устава СНТ "Защита" расчет платежей для лиц, не являющихся членами товарищества, с 1 января 2019 года осуществляется аналогично как для его членов такого товарищества в соответствии с положениями закона для уплаты взносов, в связи с чем, выводы суда апелляционной инстанции, ограничившего взыскание пени до прекращения ответчиком Павленко О.Б. членства в СНТ "Защита" нельзя признать правильными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы Павленко О.Б. о неверном определении размера задолженности по пени на будущее время, поскольку суд определилко взысканию пени, начиная с 01 ноября 2021 года по день фактической уплаты долга без учета следующих норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера пени судами не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суду при принятии решения надлежало установить размер пени, подлежащей взысканию с Павленко О.Б. на момент принятия решения.

Данные обстоятельства имеют значение, поскольку судом апелляционной инстанции принято решение 08 июня 2023 года без учета положений пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми установлено для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44) в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г. с последующей редакцией, продляющей действие моратория до 30 сентября 2022 года.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением N497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Поскольку Павленко О.Б. не относится к поименованным в пункте 2 Постановления N497 субъектам, а требование СНТ "Защита" возникло до введения в действие моратория, взыскание судом неустойки в период действия Постановления N497 нельзя считать правомерным.

Приведенные нормы материального права и нормативных документов не были применены судами, что повлияло на результат рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению доводы кассационной жалобы Павленко О.Б. в части несогласия с решениями общего собрания СНТ "Защита", установивших размер членских и целевых взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры, поскольку вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2022 года в удовлетворении иска Павленко О.Б. к СНТ "Защита" о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Защита", проведенного в заочной форме в период с 26 декабря 2020 года по 06 февраля 2021 года, отказано и обстоятельства, установленные указанным решением суда, в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат установлению при разрешении настоящего дела. В этой связи, доводы кассационной жалобы Павленко О.Б. в данной части не подлежат удовлетворению, как несостоятельные.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи