Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-18883/2023[88-19368/2023]

УИД 78RS0015-01-2021-009507-50

N 88-19368/2023

город Санкт-Петербург 8 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Якимовой Л.В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года по делу N 2-2261/2022 по иску Якимовой Л.В, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Якимова А.А, Якимова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Л.В, действующая в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Якимова А.А. и Якимова Н.А, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Перспектива" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1064900, 65 рублей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Якимовой Л.В. отказано.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года с Якимовой Л.В. в пользу ООО "Перспектива" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

28 октября 2022 года Якимова Л.В. подала на определение суда от 22 сентября 2022 года частную жалобу.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года, частная жалоба Якимовой Л.В. возвращена.

В кассационной жалобе Якимова Л.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения жалобы от Якимовой Л.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Изучив заявление, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание, что отказ Якимовой Л.В. от кассационной жалобы на апелляционное определение не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, Третий кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным принять отказ Якимовой Л.В. от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе Якимовой Л.В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

принять отказ от кассационной жалобы Якимовой Л.В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года.

Производство по кассационной жалобе Якимовой Л.В. на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года прекратить.

Судья