Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-19061/2023[88-20383/2023]

N 88-20383/2023

N2-3042/2021

город Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа "Город Архангельск" на апелляционное определение Архангельского областного суда от 26 июля 2023 года об индексации присужденных сумм по делу,

УСТАНОВИЛ:

Клыгина Е.А. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 июля 2021 года за период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 31 759, 15 рублей, указав, что решение суда вынесено7 июля 2021 года, а исполнено ответчиком лишь 11 и 15 ноября 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 10 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от26 июля 2023 года определение, вынесено новое определение о частичном удовлетворении заявления Клыгиной Е.А. и взыскании с администрации городского округа "Город Архангельск" индексации денежных сумм за период с 6 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере23 136, 25 рублей.

В кассационной жалобе администрация городского округа "Город Архангельск" просит отменить принятые по делу судебные акты, со ссылкой на нарушение норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 июля 2021 года частично удовлетворен иск Клыгиной Е.А, с администрации городского округа "Город Архангельск" в ее пользу взысканы в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: город Архангельск, ул. Зеньковича, дом 44, квартира 5, денежные средства в сумме 1 092 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оценке 6 000 рублей, по уплате государственной пошлины 10 280 рублей.

Решение вступило в законную силу 10 августа 2021 года.

6 сентября 2021 года выданный Октябрьским районным судом город Архангельска исполнительный лист поступил в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

11 ноября 2021 года вступившее в законную силу решение суда от7 июля 2021 года исполнено, взысканная сумма перечислена платежными поручениями N 88202 от 11 ноября 2021 года и N 140575 от 15 ноября2021 года.

Разрешая заявление Клыгиной Е.А. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, исходил из того, что порядок исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам администрации городского округа "Город Архангельск" не нарушен.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что исполнительный лист о взыскании с администрации городского округа "Город Архангельск" в пользуКлыгиной Е.А. денежных средств поступил на исполнение в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 6 сентября2021 года и исполнен в полном объеме 15 ноября 2021 год, пришел к выводу, что, вопреки позиции стороны истца, индексация подлежит взысканию за период с 6 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года.

Расчет сумм индексации был произведен судом апелляционной инстанции с учетом суммы задолженности - 1 118 280 рублей; периода индексации - 6 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года; индекса потребительских цен в Архангельской области: сентябрь - 100, 81; октябрь - 101, 05; ноябрь - 100, 93.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая их законными и обоснованными.

Удовлетворяя требования об индексации присужденных денежных сумм, суд апелляционной инстанции верно применил положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации".

Указанные положения закона и постановление Конституционного Суда Российской Федерации применены к настоящим правоотношениям правильно, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не подпущено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании права.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Архангельского областного суда от26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Судья