Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. по делу N 8Г-19154/2023[88-22705/2023]

город Санкт-Петербург 20 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Коробицыно" на апелляционное определение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 г. по гражданскому делу N 2-763/2022-70 по иску Товарищества собственников недвижимости "Птицевод" к Кожевникову Виталию Борисовичу о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 г. удовлетворены исковые требования ТСН "Птицевод" (впоследствии переименованного в ТСН "Коробицыно") о взыскании задолженности по членским взносам за 2018, 2019, 2020, 2021 годы в размере 48 120 руб, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб, почтовых расходов в размере 628, 12 руб, расходов на оплату госпошлины в сумме 1 644 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 г. отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ТСН "Коробицыно" просит об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм материального и процессуальные права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Кожевников В.Б. использует земельный участок N 301, кадастровый номер 47:01:1516001:2098, площадью 1203 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный в пределах ТСН "Птицевод" по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Красносельское сельское поселение п. Коробицыно, и с 8 декабря 2021 г. является собственником указанного земельного участка.

С 9 января 2018 г. Кожевников В.Б. не является членом ТСН "Птицевод", поскольку подал заявление об исключении его из членов СНТ "Птицевод".

Решениями общих собраний членов СНТ установлены членские взносы на 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы в размере 1 000 рублей с сотки.

Оплата взносов за 2018-2021 годы ответчиком не вносилась, ответчик имеет задолженность за 2018-2021 годы в сумме 48 120 руб.

Судебный приказ, выданный по заявлению ТСН "Птицевод" был отменен по заявлению должника Кожевникова В.Б.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 8, 10, 11, 12, пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что ответчик обязан вносить плату за использование общего имущества товарищества, которая равна размеру членского взноса, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за 2018 - 2021 годы в сумме 48 120 руб. и судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Кожевников В.Б. с 9 января 2018 г. не является членом ТСН "Коробицыно", вследствие чего не обязан оплачивать членские взносы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям процессуального закона оспариваемый судебный акт не соответствует.

В 2018 году действовали нормы Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ), в частности положения статьи 8 данного закона, регламентирующие ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

Названный закон действовал до 1 января 2019 г, после чего утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (часть 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (часть 2).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вступившим в законную силу с 1 января 2019 г, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что статья 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 28 ноября 2019 г. N 3086-О и от 29 октября 2020 г. N 2494-О).

В силу вышеизложенных положений закона, лицо, не являющееся членом садоводческого товарищества, но имеющее земельный участок в пределах территории этого товарищества, обязано вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке и размере, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции не учтены.

При изложенных обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Судья Е.С. Черланова