Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20883/2023[88-21041/2023]

г. Санкт-Петербург 8 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев кассационную жалобу Воробьева Д.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N100 Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. по гражданскому делу N2-294/2023-100 по заявлению МФК "Займер" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Воробьева Д.А,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N100 Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. с Воробьева Д.А. в пользу ООО МФК "Займер" взыскана сумма задолженности по договору займа N13307069 от 21 ноября 2021 г. в размере 4 439 руб. 04 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе Воробьев Д.А. просит отменить судебный приказ мирового судьи в связи нарушением норм процессуального закона.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм материального и процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в иных случаях.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N100 Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. вынесен судебный приказа о взыскании с Воробьева Д.А. в пользу ООО МФК "Займер" задолженности по договору займа N13307069 от 21 ноября 2021 г. в размере 4439 руб. 04 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Копия судебного приказа от 1 февраля 2023 г. направлена мировым судьей Воробьеву Д.А. по адресу: "адрес", конверт возвращен в суд за истечением срока хранения 27 марта 2023 г.

При оценке доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обоснованными доводы кассационной жалобы о невозможности получения копии судебного приказа по адресу регистрации в связи с непроживанием по месту жительства по причине отчуждения квартиры, оспаривания договора купли-продажи квартиры, решение по делу было постановлено 29 марта 2023 г, предоставлено суду.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N100 Санкт-Петербурга от 1 февраля 2023 г. отменить.

Разъяснить ООО МФК "Займер", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья