Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21016/2023[88-21117/2023]

УИД 47MS0055-01-2023-001880-61

N 88-21117/2023

г. Санкт-Петербург 2 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу N 2-1404/2023 по заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области 11 мая 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", за период с 1 февраля 2021 г. по 31 октября 2022 г. в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 8 июня 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В кассационной жалобе ФИО просит отменить судебный приказ, ссылаясь на незаконность его вынесения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права, то обстоятельство, что обжалуемый заявителем судебный приказ отменен определением мирового судьи, следовательно, отсутствует предмет обжалования (судебный акт) в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу ФИО на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу N 2-1404/2023 по заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома - оставить без рассмотрения по существу.

Судья