Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21129/2023[88-21340/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Кузнецова С.Л, Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Прибой", массив Радофинниково-Восточный к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО5, действующего на основании доверенности от 31 марта 2022 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Прибой" массив "Радофинниково-Восточный" (далее - СНТ "Прибой") обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2022 г.г. в размере 36 056 руб, пени за просрочку оплаты, рассчитанных истцом на 19.09.2022 в размере 21 528 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 928 руб.

В обосновании заявленных уточненных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории истца. Являясь членом СНТ, ФИО1 членские и целевые взносы не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу СНТ "Прибой", массив " Радофинниково-Восточный" взыскана задолженность по взносам за период с 2018 г. по 2022 год в размере 36 056 руб, пени по состоянию на 19.09.2022 в размере 21 528, 36 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 928 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2023 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года изменено в части пени, уменьшен размер до 10 000 рублей.

В остальной части решение Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 22 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 повторяя доводы апелляционной жалобы, оспаривает законность решения суда первой инстанции по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:26:1207001:3, расположенного по адресу: "адрес", массив "Радофинниково-Восточный", СНТ "Прибой", уч. 8-26/8-27.

С 12 июня 2008 г. является членом СНТ "Прибой", массив "Радофинниково-Восточный".

В соответствии с пунктом 34 Устава СНТ "Прибой" член садоводства обязан выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества, решения правления и других органов садоводства, своевременно уплачивать целевые, членские и иные взносы, налоги и платежи.

Решениями общего собрания членов СНГ "Прибой", массив "Радофинниково-Восточный", оформленными протоколами от 11.06.2018 N 2/18, от 12.06.2019 N 2/19, от 16.08.2020 N 1/20, от 11.09.2021 N 1/21 определен размер членских взносов: в 2018 г.- 6 400 руб, в 2019 г. - 7 400 руб, в 2020 г.-З 700 руб, в 2021 г. - 9 400 руб, в 2022 г.- 9 156 руб. Срок оплаты за текущий год истекает 31 декабря данного года.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по взносам за 2018 - 2022 год составляет 36 056 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав на то, что доказательств своевременной и полной уплаты членский и целевых взносов, установленный решениями общих собраний членов СНТ "Прибой", ответчиком не представлено. Одновременно суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, указав на то, что исковое заявление предъявлено в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, вместе с тем усмотрела основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения размера пени, снизив его размер до 10 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции, с учетом внесенных корректив судом апелляционной инстанции, по существу спора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с отражением результатов оценки в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора, необоснованном принятии к производству суда первой инстанции уточненного искового заявления, о членстве ответчика в СНТ "Прибой" являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу данные доводы сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и оспариванию обоснованности выводов судов об установленных ими по делу фактических обстоятельствах, притом, что суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими гражданское дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Нормы материального права применены судом верно. Нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Бремя доказывания распределено судом верно. Выводы, изложенные в судебном акте, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2023 года изменений, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи