Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22793/2023[88-22708/2023]

город Санкт-Петербург 20 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2023 г. по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу N 2-567/2015 по иску ОАО АКБ "Мособлбанк" к Ганусу Артуру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2023 г, отказано в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа.

В кассационной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуальные права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

Отклоняя доводы частной жалобы Общества о том, что ходатайство о восстановлении срока было подано 29 августа 2022 г. вместе с ходатайством о приобщении к материалам дела документов, суд апелляционной инстанции указал, что в приложении к данному ходатайству поименована только копия доверенности.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2022 г. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" подано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

В приложении к ходатайству действительно поименована только копия доверенности. Однако согласно квитанции об отправке от 29 августа 2022 г, сформированной по результатам подачи документов в электронном виде, в приложении к заявлению указано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Е.С. Черланова