Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22968/2023[88-22759/2023]

N88-22759/2023

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N45 Ленинградской области от 25 июля 2023 г. по гражданскому делу N2-448/2023 по заявлению АО "ЦДУ" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка N45 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "ЦДУ" задолженности по договору займа N от 7 августа 2022 г. в размере 27 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей.

18 июля 2023 г. в судебный участок поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N45 Ленинградской области от 25 июля 2023 г. возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 10 марта 2023 г. возвращены заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, однако она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N45 Ленинградской области от 25 июля 2023 г. ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловал.

В пункте 21 вышеназванного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N45 Ленинградской области от 25 июля 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции