Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23009/2023[88-23339/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Лепской К.И, Сенчуковой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-4599/2023 по иску ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Ефимова С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет вновь назначенной пенсии по старости и назначить к выплате страховую пенсию по старости в размере 26995, 05 руб. с 01.10.2022 г.

В обоснование заявленных требований Ефимова С.Ф. указала, что является получателем страховой пенсии по старости. В августе 2022 года установленный размер пенсии составил 26995, 05 руб, к выплате работающему пенсионеру - 16340, 27 руб, в связи с чем, с 01.09.2022 г. на основании ее заявления от 16.08.2022 г. об отказе от получения назначенной пенсии выплата была прекращена, а с 01.10.2022 г. на основании заявления от 12.09.2022 г. выплата восстановлена в прежнем размере 16 340, 27 руб. Полагая, что ответчиком при восстановлении выплаты страховой пенсии ее размер должен быть пересмотрен и определен заново с учетом индексации (приостановленной для работающих пенсионеров), Ефимова С.Ф. обратилась с настоящим заявлением в суд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2023 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ефимовой С.Ф. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Указанные нарушения нижестоящими судами по делу допущены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место в период осуществления работы и иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращав работы и (или) иной деятельности (часть 3).

Как следует из приведенных положений, право на получение пенсии и увеличенном размере, исходя из актуальной стоимости пенсионного коэффициента и с учетом актуального размера фиксированной выплаты, у работающего пенсионера возникнет только в случае увольнения.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ефимова С.Ф. с 05.04.2015 г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

16.08.2022 г. Ефимова С.Ф, являясь работающим пенсионером, обратилась к ответчику с заявлением об отказе от получения назначенной пенсии.

На момент обращения с заявлением об отказе от получения пенсии, размер страховой пенсии по старости составлял 16340, 27 руб.

На основании указанного заявления выплата страховой пенсии по старости Ефимовой С.Ф. прекращена решением от 18.08.2022 г.

12.09.2022 г. Ефимова С.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении выплаты пенсии.

На основании указанного заявления выплата страховой пенсии по старости Ефимовой С.Ф. восстановлена решением от 15.09.2022 г. в прежнем размере - 16340, 27 руб, как работающему пенсионеру, без учета вновь приобретенного страхового стажа и соответствующего этому увеличения размера пенсионных коэффициентов и их стоимости и размера фиксированной выплаты.

При этом в случае прекращения осуществления трудовой деятельности размер страховой пенсии по старости составлял бы 26995, 05 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ "О страховых пенсиях" пришел к выводу, что изменение размера пенсии истцу, как работающему пенсионеру, в связи с ее отказом от получения ранее назначенной страховой пенсии и последующим повторным обращением за ее назначением не должно производиться.

Пенсионным органом, после прекращения выплаты пенсии по заявлению Ефимовой С.Ф, продолжена выплата пенсии в установленном законом размере на основании заявления истца. К выплате пенсионным органом обоснованно был установлен прежний размер пенсии, исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости одного пенсионного коэффициента и размера фиксированной выплаты.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения суда, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание регулирующие правовые нормы, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку Ефимова С.Ф. не прекратила работать на момент повторного обращения, в связи с чем у истца не возникло право на получение пенсии в увеличенном размере, несмотря на отказ от ее получения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы нижестоящих судов основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Ефимовой С.Ф. об ошибочных выводах суда, поскольку она в период с 16.08.2022 г. по 01.10.2022 г. не являлась пенсионером, то есть получателем пенсии, основаны на ошибочном толковании регулирующих норм права.

Поскольку Ефимова С.Ф. после достижения пенсионного возраста и приобретения права на страховую пенсию по старости и фиксированную выплату к ней, не прекратила работать, а также являлась лицом, подлежащим обязательному пенсионному страхованию, как на момент прекращения выплаты пенсии, так и на момент возобновления выплаты пенсии, отделением правомерно восстановлена пенсия в прежнем размере, без учета индексации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: