Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23022/2023[88-22874/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С. судей Птоховой З.Ю, Телятниковой И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоркина Андрея Александровича к Потребительскому гаражному кооперативу "Лада" об истребовании документов, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Федоркина Андрея Александровича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения Федоркина А.А, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Федоркин А.А. обратился в суд с иском к ПГК "Лада", в котором просил обязать ответчика предоставить ему для ознакомления протоколы общих собраний за 2022 год, протоколы заседаний правления за 2022 год, акты ревизионных комиссий за 2022 год, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федоркин А.А. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Федоркин А.А. является членом ПГК "Лада", ему принадлежит гараж (ряд 40 место 5), расположенный на территории гаражного кооператива по адресу: "адрес"

В силу п. 3.1 Устава НТК "Лада" имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Члены кооператива обязаны оплачивать членские, целевые, вступительные взносы (п. 3.4).

Уставом предусмотрены органы управления кооперативом: Общее собрание, Правление, Председатель, определена их компетенция.

В соответствии с п. 5.2 Устава член кооператива имеет право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранным в органы управления и контроля. Вносить предложения об улучшении деятельности кооператива.

24 декабря 2022 г. в ходе оплаты электроэнергии истцу было сообщено, что на 2023 г. размер членского взноса увеличен с 3 700 руб. до 4 500 руб.

28 декабря 2022 г. Федоркин А.А. направил в адрес председателя ПГК "Лада" заявление, в котором просил представить документ, обосновывающий увеличение размера членского взноса. Указанное заявление не было вручено получателю ввиду отсутствия последнего по месту нахождения, и возвращено истцу.

После обращения истца в суд, в предварительном судебном заседании ответчик предоставил протокол заседания правления от 1 декабря 2022 г, одним из вопросов повестки дня по которому являлся вопрос (N 2) "Установление размера членского взноса, вступительного взноса с 2023 г, срока и порядка уплаты взносов и получения пропусков". Копия данного протокола была предоставлена истцу.

Из протокола заседания правления от 1 декабря 2022 г. следует, что по данному вопросу было выслушано выступление председателя ПГК "Лада" Слободенко А.Н, обосновавшего необходимость увеличения размера членского взноса на 2023 г. с 3700 руб. до 4500 руб. увеличением расходов на оплату заработной платы работникам кооператива с учетом повышения МРОТ, необходимостью проведения ряда хозяйственных работ (подсыпание дорог, установления видеонаблюдения и др.), и принято решение об установлении с 1 января 2023 г. размера членского взноса - 4500 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 50, 65.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что ответчик не уклонялся от предоставления копии протокола заседания правления кооператива от 1 декабря 2022 г, поскольку об этом до получения копии искового заявления не знал, и вручил истцу данный документ в предварительном судебном заседании. Других документов, а именно протоколов общих собраний за 2022 год, актов ревизионных комиссий за 2022 год у ответчика не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении требования.

Отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10 000 руб, суд исходил из того, что истом не представлены доказательства несения судебных расходов в таком размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоркина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи