Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23027/2023[88-22889/2023]

город Санкт-Петербург 20 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Владыкина Олега Владимировича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2017 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-7339/2017 по иску Евсеева Игоря Геннадьевича, Чуль Евгения Викторовича, Пипко Петра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2017 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Евсеевым И.Г, Чуль Е.В, Пипко П.Н. и ООО "Мегаполис 21 век" по условиям которого:

1. Ответчик ООО "Мегаполис 21 век" в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить в пользу Евсеева И.Г. задолженность в сумме 8 902 089 рублей, неустойку по состоянию на 8 ноября 2017 г. в сумме 1 762 613, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 10 684 702, 6 рублей.

2. Ответчик ООО "Мегаполис 21 век" в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить в пользу Истца Чуль Евгения Викторовича задолженность в сумме 8 902 089 рублей, неустойку по состоянию на 8 ноября 2017 г. в сумме 1 762 613, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 10 684 702, 6 рублей.

3. Ответчик ООО "Мегаполис 21 век" в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить в пользу Истца Пипко Петра Николаевича задолженность в сумме 17 158 822 рубля, неустойку в сумме 3 397 446, 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 20 576 268, 8 рублей.

4. Ответчик обязуется выплатить каждому из Истцов за пользование енежными средствами 0, 1 % от суммы основной задолженности перед каждым из Истцов за каждый день, начиная с 9 ноября 2017 г. и до фактического погашения задолженности.

5. Истцы, в лице представителя Витмана В.В, девствующего на основании доверенности, отказываются от заявленных исковых требований и обязуются подать заявление в Выборгский отдел ССП по Санкт-Петербургу об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет Ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век" незамедлительно после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу. В остальной части меры обеспечения иска сохраняются до исполнения Ответчиком обязательств по выплате денежных средств Истцам в полном объёме.

6. В счёт выплаты денежных средств Ответчиком могут быть переданы Истцам имущество и (или) имущественные права, оценка и порядок передачи которых оформляется Сторонами отдельным соглашением.

Производство по гражданскому делу N 2-7339/2017 по иску Евсеева И.Г, Чуль Е.В, Пипко П.Н. к ООО "Мегаполис 21 век" о взыскании денежных средств - прекращено.

В кассационной жалобе Владыкин О.В. просит об отмене судебного акта как незаконного, нарушающего его права как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегаполис 21 век". Указывает, что неустойка, предусмотренная мировым соглашением, несоразмерна последствия нарушения обязательства.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таких нарушений по настоящему делу судом первой инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Евсеев И.Г, Чуль Е.В, Пипко П.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Мегаполис 21 век" о взыскании денежных средств, уплаченных по договоруN 1С/14 соинвестирования строительства многоэтажного гаража от 20 февраля 2014 г, заключенному между истцами и ООО "Мегаполис 21 век". Иск мотивирован тем, что общая сумма инвестирования истцами строительства составила 34 963 000 руб. Общество должно было передать в собственность истцов часть готового помещения, однако обязательство не исполнило.

31 января 2017 г. между истцами и Обществом было заключено соглашение о расторжении договора от 20 февраля 2014 г. N 1С/14, в соответствии с которым ООО "Мегаполис 21 век" обязалось осуществить возврат денежных средств в срок до 3 марта 2017 г.

3 марта 2017 г. было заключено дополнительное соглашение N 1 к соглашению от 31 января 2017 г, согласно которому срок возврата денежных средств устанавливался до 1 августа 2017 г.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу постановления, судом не допущено.

Как следует из представленных документов, 7 марта 2023 г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС 21 ВЕК" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 марта 2023 г. заявление МИФНС принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 31 августа 2023 г. принято к рассмотрению заявление Владыкина О.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, мировое соглашение заключено сторонами более чем за 5 лет до возбуждения в отношении ООО "Мегаполис 21 век" дела о банкротстве.

Владыкиным О.В. не представлено доказательств того, что заключая мировое соглашение, стороны действовали недобросовестно и имели намерение ущемить права Владыкина О.В. как кредитора ООО "Мегаполис 21 век".

Довод кассационной жалобы о завышенном размере неустойки оценивается критически, поскольку размер неустойки 0, 1 % в день или 35, 6 % годовых соответствует обычаям делового оборота, поскольку наиболее часто устанавливается в договорах, заключаемых субъектами предпринимательской деятельности. Доказательств несоответствия указанного размера неустойки данным о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не представлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2017 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Владыкина Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова